到今年夏天为止，在1月6日举行的7次听证会上，关于谁应该承担责任的疑惑已经得到了解决。现在有确凿的证据表明，唐纳德·特朗普是一场大规模犯罪阴谋的幕后推手，该阴谋旨在干预1月6日的国会正式程序，并欺骗美国的公平选举结果。
在听证会开始前，我们作为前联邦检察官——我们中的两个人是共和党政府的司法部官员——所能想到的证据比我们想象的更清晰、更有力。在这场复杂的阴谋中，其他人扮演了大部分主要角色，特朗普不仅是自愿的受益者。在任期间，他本人几乎是该法案所有阶段的主要参与者，亲自执行了该法案大部分要素的关键部分，并意识到或参与了该法案最糟糕的特征，包括在国会山使用暴力。最引人注目的是，他这样做是在每一次强烈反对的情况下完成的，甚至来自他精心挑选的谄媚而忠诚的团队。这一直是特朗普的项目。
在听证会开始之前，所有人都知道，我们正在处理的也许是对国家(除了分裂之外)最严重的冒犯——这是一场在多个层面上进行的严肃的全国性努力，目的是推翻一场全国选举的明确结果。我们都知道，全国都在努力改变法律，破坏选举进程，具体目标是在2024年及以后在同一项目上取得成功。但每次听证会都加深了我们的理解，那就是唐纳德·特朗普本人促成了这一切。
Quinta jurecc: 1月6日的委员会将会做出最终决定
作为前检察官，我们认识到这样一种担忧的合理性:选举获胜者起诉败选对手可能看起来像是香蕉共和国而不是美利坚合众国的产物;这样做可能会被视为为未来的总统获胜者进行起诉报复打开了大门;就这位前总统而言，这可能会导致内乱。
但鉴于摆在我们面前的记录，所有这些考虑都必须让位于对唐纳德·特朗普(Donald Trump)进行公众评估的紧迫性。放过他对美国未来造成的损害，远远超过起诉他的风险。
迄今为止，该委员会的证据为检察官提供了多个重要依据。(证据的全面总结——逐个攻击——可以在Just Security的“犯罪证据追踪器”上找到。)
首先，与外界猜测相反，特朗普可能真的相信自己赢得了选举，因此在他自己看来，他是在寻求粗暴的正义，试图改变选举结果，但该委员会一再表明，他毫无疑问地知道自己输得公正。特朗普的前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)对总统表示，有关普遍存在选民欺诈的说法是“胡扯”。很多人都强化了这一信息，包括巴尔的继任者、前代理司法部长杰弗里·罗森;前司法部副部长理查德·多诺霍;以及多名特朗普竞选团队官员。
其次，特朗普对实施该计划的参与是系统性的、广泛的，而且非常个人化。似乎是为了说明他的干预有多个人(现在也是)，委员会副主席、来自怀俄明州的共和党众议员利兹切尼(Liz Cheney)在周二的听证会结束时抛出了一个重磅消息:自6月28日上次听证会以来的某个时候，特朗普本人联系了一名证人，他的律师当然可以告诉他，这很容易导致对他进行干扰证人的指控。切尼宣布，该委员会已经将特朗普最新的不当行为通知了司法部。
该委员会之前的听证会显示，在2020年大选后的几个月里，特朗普本人——而不是他的助手、律师或其他盟友——试图干预州的计票过程。最令人难忘的事件之一是1月2日他给乔治亚州国务卿布拉德·拉芬斯伯格(Brad Raffensberger)打了67分钟的电话，要求他“找到”11780张不存在的选票，从而促成了特朗普的胜利。川普本人也打来电话，试图影响该州的首席选举调查员弗朗西斯·沃森(Frances Watson)，并与乔治亚州州长布莱恩·坎普(Brian Kemp)通话，敦促他召开特别立法会议，任命替代选举人。
阅读:特朗普的报复始于乔治亚州
还有证据表明，特朗普曾与宾夕法尼亚州众议院议长、共和党人布莱恩·卡特勒(Bryan Cutler)通话，此前他拒绝了特朗普竞选团队的两名律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)和詹娜·埃利斯(Jenna Ellis)的多次电话，要求立法机构开会，撤销该州的选举结果。共和党全国委员会主席罗纳·麦克丹尼尔和同样是共和党人的亚利桑那州众议院议长拉什蒂·鲍尔斯都作证说，特朗普在12月给他们打电话，要求他们帮助实施臭名昭著的虚假选民计划。(特朗普的另一名律师约翰·伊士曼(John Eastman)和朱利安尼也参与了这些电话。)
特朗普一直试图获得司法部的帮助，制造虚假的公众印象，让公众认为选举存在欺诈。去年12月中旬，特朗普未能说服比尔·巴尔(Bill Barr)认定选举存在舞弊，此后他几乎每天都给巴尔的继任者罗森打电话，以同样的方式追查此事。当这一努力同样失败后，在1月3日的白宫会议上，他承诺用杰弗里·克拉克(Jeffrey Clark)取代罗森。克拉克是司法部的一名二级官员，特朗普曾亲自与他交谈，发现他更顺从。直到多诺霍和罗森告诉特朗普，如果克拉克被任命，整个部门都会辞职，这一努力才宣告失败。
当然，整个阴谋的关键是向副总统迈克·彭斯(Mike Pence)施加压力，迫使他拒绝或推迟计票的非法阴谋。多名证人作证称，1月6日上午，他们目睹了特朗普与彭斯的“激烈”通话。一名目击者称，特朗普称彭斯是“懦夫”。伊万卡·特朗普(Ivanka Trump)作证称，她以前从未听过父亲这样对待彭斯，她告诉另一名证人，特朗普曾用“p”这个词来诋毁这位副总统的男子气概。
大量证据也表明，特朗普清楚地知道，彭斯不能按照特朗普的要求行事。彭斯的律师格雷格·雅各布(Greg Jacob)作证说，特朗普1月4日出席了白宫的一次会议，伊士曼(John Eastman)在会上承认他和特朗普两天后让副总统不证实选举结果的计划是非法的。
对检察官来说，第三个重要的问题是，听证会将特朗普的个人参与和提前了解围绕1月6日叛乱的危险情况纳入了焦点。白宫办公厅主任马克·梅多斯(Mark Meadows)的首席助理卡西迪·哈钦森(Cassidy Hutchinson)作证说，她在特朗普1月6日发表演讲前听到他抱怨说，他的支持者不允许携带武器进入安全区域，因此只能呆在外面。她回忆说，特朗普要求移除磁力计，说他不在乎与会者是否有武装，因为“他们不是来伤害我的”。
哈钦森还作证说，特朗普本来打算在演讲结束后去国会，但特勤局拒绝了他的要求，他很生气。其他人的证词也证实了这一点。他想成为并领导一群武装暴徒，至少要恐吓国会和迈克·彭斯(Mike Pence)。这是与煽动叛乱罪有关的犯罪意图的重要证据。当被告知暴徒威胁要绞死副总统时，特朗普显然回应说，这是他“活该”的。
最后，该委员会令人信服地证实，特朗普继续为叛乱提供便利，即使在特勤局拒绝带他去国会山后，他回到了白宫。参谋长联席会议主席马克·米莱作证说，在暴力事件中，彭斯打电话给他，要求国民警卫队恢复秩序;特朗普没有做出这样的决定。事实上，在三个多小时内，特朗普没有采取任何行动来平息叛乱。
相反，白宫副发言人莎拉·马修斯(Sarah Matthews)在推特上表示，彭斯“没有勇气做应该做的事情”来推翻选举结果，特朗普是在“火上浇油”。
所有这一切都足以表明，特朗普在“大谎言”行动中的个人领导力，以及他在1月6日暴力事件中的共谋。但除此之外，在星期二的听证会上，委员会将注意力集中在川普12月19日的推特上，他邀请他的支持者“1月6日在华盛顿特区举行大规模抗议”。他又说，“在那里，将是狂野的!”该委员会在这条推文发布几小时后，拿出了“誓言守护者”(Oath Keepers)、“骄傲的男孩”(Proud Boys)和“百分之三”(Three percent)武装分子之间的通讯证据，表明这是一个信号，促使此前没有结盟的组织合作，为暴力入侵国会的行动制定军事化的作战策略。
阅读:煽动的书面记录
在评估司法部起诉决定的重要性和优先级时，《司法部手册》在这里列出了三个特别相关的因素:“罪行的性质和严重性”、“起诉的威慑作用”和“与罪行有关的个人罪责”。
关于第一点，很难想象有什么犯罪行为会比齐心协力、几乎成功地推翻总统选举结果更迫切地需要联邦起诉追究刑事责任。这是对整个国家的一种冒犯，特朗普试图通过这种方式来推翻有235年历史的宪法传统，即总统权力合法、和平地移交。
佐治亚州富尔顿县正在进行一项相关的州大陪审团调查，该调查涉及针对佐治亚州计票和认证程序的部分阴谋，但这一事实并没有改变或减轻联邦政府对此关注的紧迫性。当联邦利益与地方利益相同或更强时，州和联邦可以也应该进行单独的起诉。
毫无疑问，我们有必要阻止未来推翻政府的企图。在过去的18个月里，以及目前，特朗普本人和他的支持者在全国各地协同努力，为一场类似的、但计划更完善的努力做准备，以克服特朗普的少数派地位，让他重新入主白宫。此外，如果前总统及其支持者的努力得到联邦当局的批准，即使面对如此压倒性的证据，特朗普也不会是唯一一个准备在下一轮游戏中玩这种游戏的人。
正如许多人指出的那样，威慑要求对责任的追究必须在陪审团面前成功定罪——这里的陪审团很可能是由哥伦比亚特区的公民组成的。根据司法部的规定，检方成功的几率是决定是否继续起诉的重要考虑因素。对于一个以逃避不当行为的后果为职业的人来说，这是司法部长需要考虑的一个不小的问题。
但作为前检察官，我们相信，个人罪责的证据是如此压倒性，这样的陪审团可以做出满意的裁决。我们当中有一个叫gerson的人在华盛顿特区的陪审团面前成功地审理了许多棘手的案件。作为被告，唐纳德·特朗普会为所有正常审判中不会出现的事情敞开大门，检察官可以尽情辩论这位未来的暴君如何试图推翻让我们国家自由了250年的政府。底线:考虑到利害关系，即使有陪审团悬而不决的风险——为第二次审判留下了空间——除了继续下去，没有其他现实的选择。
任何认为唐纳德•特朗普(Donald Trump)缺乏可证明的犯罪意图的说法，都与1月6日该委员会引出的事实相矛盾。不起诉前总统的传统必须屈从于保护我们的宪政政府形式，确保推翻它的暴力努力不再重演的明显需要。
