是时候谈谈优势法了。
我的收件箱几乎塞满了，就连第一个运动不是橄榄球的支持者也想知道。最近，一些投手提出了这个问题，他们只是不明白，而且他们并不孤单。这并不是说“优势”令人困惑，而是说它本身就自相矛盾，尤其是对于惩罚犯罪。
让我们从头开始。
不久以前，进入了职业时代，优势仍然被认为是最有价值的法则。它为裁判提供了一种方式，在犯规后不进行干扰，不吹哨，比赛可以继续进行，不需要再次停赛。
这是根据书中所写的引用的。如果非违规队获得了明显的战术或领土优势，比赛不会停止。它必须是非常真实的，而不仅仅是一个机会，而且对它的裁决没有太多的抱怨。
一个奥德里斯科尔式的中场突破，让一名球员越过越位的对手，将会被认为是一个重要的战术优势，甚至是领土优势。如果进攻失败，或被击退，或球翻转，或明显的重叠被浪费，比赛将继续进行。
虽然这一切都被称为打球时间，但其实并不是这样，更多的是在浪费时间
世界橄榄球联合会的表现回顾记录了裁判再次判罚点球的次数，次数越少，判罚越好。只有在预期优势没有出现的情况下，才会出现重返赛场的情况，例如，奥德里斯科尔在突破空档后不久就被扳倒。
比赛进行得如火如荼，球队没有得到任何好处。它也没有奖励糟糕的技术，比如失传得分，或者更糟糕的是，记得斯图尔特·霍格(Stuart Hogg)在爱尔兰的球门失球吗?
点击这里:本周电视播放的爱尔兰时报体育指南
裁判马蒂厄·雷纳尔(Mathieu Raynal)处于有利地位，苏格兰队因为那场重大失误被罚三分。这完全不是雷纳尔的错，但那只是个玩笑。如果这种奖励性失误决定了六国或世界杯，那么这场比赛的可信度会有多大呢?
如果发生点球犯规的位置是在没有任何射门机会的情况下，裁判不会返回。但是，如果三分机会存在，那么规则就会发生戏剧性的变化——在这里，优势永远不会结束，除非有一次射门得分，或者一次失球得分。因此，如果没有得分，裁判就会重新开始进攻，认为没有任何优势，尽管显然有优势。明白了吗?
当然，踢门的时候经常会被踢角球代替，这也增加了踢线的次数，而踢角球现在已经成为比赛的一个固定特征。毫无疑问，这种解释极大地改变了橄榄球的形状。
裁判不允许比赛进行，而是将球完全停止，然后进行讨论，“踢球门”或“踢角球”。无论哪种情况，玩家都需要花费大量时间去决定、设置和采取选择。虽然这一切都被称为打球时间，但其实并不是这样，更多的是在浪费时间。裁判在每一次犯规时都迅速伸出手臂，不管这是否对比赛有任何影响，这会让情况变得更糟。
这种对利益的解释可以被重新命名为“游戏和回报”法则。它不仅忽视了文字，而且忽视了意图的精神，反而成为一项强硬的政策。这必须是唯一一件根据场上位置而有不同解释的事情。给我猜个谜语。
它还提出了一致性的问题。一些裁判的比赛时间比其他裁判长得多，当他们回去的时候，许多人已经忘记了最初的犯规是什么。最近，当被问及这根绳子应该有多长时，奈杰尔•欧文斯笑着说:“一根绳子有多长?”没错，他是对的——因为显而易见的原因，将其与时间或阶段的精确数量联系起来是不明智的。
以前正确的优势方法也存在不一致的问题，有时确实如此，但实际上，现在的不一致并不比那时更严重。
教练似乎有限公司 他们想知道，如果进攻出错，他们的球队总能得到第二次机会
另一个问题是，球员有时会拒绝比赛，特别是当球在崩溃时慢下来时，要么是丢球，要么是把球放在地上，以要求处罚;这显然是一个不受欢迎的发展。裁判也开始因为没有给可踢点球而受到批评，所以他们逐渐开始重新进攻，然后，几乎是突然之间，一切都成了定局。
教练们似乎满足于知道，如果进攻出错，他们的球队总能获得第二次机会。但他们的防守又如何呢?在一个50米长的进攻突破到自己的半场后，一支球队把身体放在线上阻止对方的尝试，当他们成功地把球转过去时，对方就得到了奖励。另一个谜。
短期内逆转是不容易的，这种想法是有原因的。与球队教练一样，裁判也会表现得很开心，可能是因为这很简单，不需要判断，也不需要理解。还有一件事，有很多裁判从来没有用过我们今天看到的其他方式裁判;要把这个包装好送到那里需要做很多工作。
尽管如此，我们还是很难理解为什么教练或裁判可以决定比赛的进行方式，他们可以按照自己的意愿来解释事情。但是等一下，他们已经这样对待争球了，掷界外球太可笑了，现在连投手都笑了，谢天谢地，他们太礼貌了，没有大声笑出来。
在优势被永远载入史册之前，它肯定值得一场充分的辩论，并就哪种裁判方式能给我们带来更好的比赛达成共识——请再读一遍，因为这才是最重要的。
如果这种所谓优势的新形式是可取的，请告诉我们为什么，那么世界橄榄球联盟将需要重写法律——而不是告诉我们一件事，而我们正忙着观察相反的两极。
