也许这就是霍岩豪恩的情况下,澳大利亚的计算机科学家,模型中,越南皇室的后裔——他父亲的一边左右他说在他自己的形象——Clairview IA的创始人,一个最具争议的应用程序(也就是说)近年来。Clairview是一个未经主人同意而收集的图像数据库，它使用了一种“无偏见”人工智能算法，允许安全部队准确地在30亿张图像中找到任何一张脸。你从公共互联网上收集到的。如果他们曾经给你拍过照片并上传到Facebook，如果你在昆卡的会议上提供过照片，或者有人在你所在的礼堂录下了你的照片，那么你的脸无疑就会出现在Clairview的数据库中。
就像所有不顾伦理原则和合法性而设计的技术一样，他们向我们兜售技术时总是口头是道，说这些技术只用于好的方面，即使是为了保护社会免受那些致力于贩卖人口和对儿童犯罪的人渣的侵害谁会不同意这样一个用错误手段实现的高尚动机呢?思想家杰里米·边沁(Jeremy Bentham)会告诉我，这种工具创造的社会幸福比它摧毁的更多，而且受影响的个人被彻底摧毁了。
但是，就像任何忽视了人类尊严及其所产生的原则和权利的模型一样，Clairview不仅限于与最邪恶的邪恶作斗争，而且还允许一个非常危险的平庸用途:识别几乎所有踏遍地球表面的人类。只要给你在街上遇到的人拍张照片，然后与从Facebook、YouTube、Venmo或任何网站获得的数据库进行比较，就可以找到此人。这是跟踪狂的天堂。此外，它允许在美国使用它的执法机构在没有丝毫公共控制和透明度的情况下这样做，这也将给那些生活在警察国家的人带来极大的快乐。我非常怀疑有哪个国家敢这么做，但如果是由公私合作提供的，那就是另一回事了。
Clearview的另一个意想不到的用途是，作为一种战争工具。我们了解到，乌克兰军方正在联系他们使用Clearview人工智能面部识别工具识别的俄罗斯阵亡士兵的母亲。由活动人士和黑客组成的志愿军乌克兰IT军(Ukrainian IT Army)已经进行了超过8600次搜索，并告诉582名俄罗斯人的家人，他们的儿子、丈夫或父亲已经去世。在某些情况下，他们甚至发送了俄罗斯人尸体的照片。
不可否认的是，乌克兰人并没有发明在冲突中使用死者作为另一种战争武器——让我们面对现实吧，如果这种做法是由普京的军队实施的，整个世界都会在天堂尖叫——但人的尊严并不会因为我们的死亡或站错边而结束，至少我们的法律体系是这样认为的。在战争中期待人性，人类野蛮的最大表现，或者期待它受到旨在限制苦难的规则的支配，这似乎是违反直觉的，但这些都存在，而且像其他一切一样，被信息技术的出现打乱了。信息及其滥用。
经过几个世纪的野蛮战争在欧洲本土,战争的人道主义法,令人惊讶的是,带来文明和规则来武装冲突,我们欠亨利·杜兰特曾不幸是在意大利的品红的同一天,奥地利和Franco-Piedmontese军队决定使用它作为一个战场。战斗只持续了9个小时，但他们有时间留下5000多人死亡，23319人受伤，11560名囚犯或失踪。这场悲剧的规模如此之大，以至于考虑到竞选者本身没有能力应对如此大的灾难，杜南自己组织了一群主要由女性组成的志愿者，并建立了战地医院，他在那里接受了治疗。伤员都一样，不管他们属于哪一边。那场战役以及它给杜南特留下的深刻印象，是红十字会的种子，也是管理伤员和阵亡人员治疗的四项日内瓦公约的种子。
因此，在国际和非国际武装冲突的情况下，死者必须得到尊重和保护。当事各方应在埋葬死者之前记录所有可获得的资料，以便随后辨认尸体或遗体。而且，如果确认死者的身份是竞选者的义务，乌克兰当局可以回答我，那么，无论他们多么想这样做，都不能将他们死亡的消息作为破坏对手稳定的武器。日内瓦公约的1949年和1977年的两个额外的协议建立,由于识别是一个“意味着义务”,要求当事人做出一切可能的努力和随意地使用所有手段,然而,他们必须准备并发送对方死者的死亡证明或列表,经正式认证并载有查明死者身份所需的所有细节，每个国家都通知了自己的死亡情况。
文明和野蛮之间的区别在于法律，在于那些支持社会契约的规则，尽管这些规则有其缺陷，但它们阐明了社会契约并使和平共处成为可能，甚至在战争中有尊严。那些规则让我们的Hoan ton很烦，而且一直都是这样。
她是一名律师、散文家和插花客。她拥有普卢腾斯大学(computense University)的法律学位和布鲁日欧洲学院(College of Europe)的高等欧洲研究文凭。她在西班牙、欧洲和美国从事律师、审计和标准起草工作。她是《数据anomics》(Planeta-Deusto)和小说《Risk Appetite》(Books.com)的作者。
你可以在Facebook和Twitter上关注国家技术，或者在这里注册接收我们的每周通讯。
独家有限公司ntent为用户
阅读没有限制
