科技公司在这一群体中扮演着重要的角色。解释说:“近年来证券交易所60%的增长只与五大科技巨头有关。”因此，巴塞罗那Pompeu Fabra大学(UPF) ICREA项目的教授主张加强对这些公司的监管。在他看来，它们窒息了人们的报酬，并且依赖于技术，这一巨大的差异因素促成了企业金字塔顶端的市场力量的增加。Eeckhout是《利润悖论》(普林斯顿大学出版社的利益悖论)的作者，他在BBVA基金会的一次会议上展示了他的研究结果。
问。从你的研究中可以推断出谷歌、亚马逊或Facebook获得的权力已经扼杀了世界各地的工资吗?
响应。答案是肯定的。但不仅是GAFAM(谷歌，亚马逊，Facebook，苹果和微软)，其他公司，不一定是技术公司，具有巨大的市场力量，也必须包括在名单中。我估计大约有400家全球公司控制着全球30%到40%的GDP。近年来，大型科技公司对股票市场的增长贡献了60%。他们对工资停滞有很大的贡献，但他们不是唯一的责任。
P.我们是否必须接受我们生活在一个垄断的新时代?
答:我总是说，我们现在的情况可以和19世纪末20世纪初的情况相提并论。电力、石油和铁路带来了巨大的变化。形成了大型垄断和规模经济。事实上，我们今天还在讨论如何规范能源部门。一年前，在电力市场极度不受管制的德克萨斯州，因为一场大雪，导致电力价格上涨了400倍。自由市场只有在一系列条件得到满足的情况下才能发挥作用。科技正在改变它们。如果你有规模经济和垄断，市场经济是行不通的。如果你有网络效应，就像许多这些技术一样。
P.什么是网络效应?
R.当用户从更多用户中受益时。你喜欢待在有朋友的社交网络里，而不是呆在少数人的圈子里。这也会产生市场影响力:你希望在别人所在的地方消费并提供自己的产品，即使这意味着要多支付一些钱。在Ebay上，这个比率比其他门户网站高一点，但你知道每个人都看到它。
与19世纪的垄断不同，科技公司同时在几个领域运营。
R.人们常说，市场所做的就是聚合人们所拥有的私人信息。今天，谷歌，或Alphabet，知道的比市场知道的多得多，因为在市场上，在一天结束的时候，只有一个价格。谷歌知道你愿意付出的价格，我愿意考虑的价格，等等。它比市场更有效。这是令人担忧的，因为这些信息不是给人民的，而是给他们自己的利益的。市场存在一个问题。如果谷歌与马德里或纽约达成协议，组织公共交通或物流，将会减少拥堵，提高效率，因为他们有很多信息。问题是这里没有市场，只有垄断。而且垄断只有在受到监管的情况下才能发挥作用。我们必须认识到，我们的生活不能没有垄断，这是一个现实。
P.当科技公司开始运营时，几乎没有任何法规影响它们。优步就是一个典型的例子。你觉得现在把它们放到人行道上太晚了吗?
R.监管远远落后于正在发生的事情。如果你问欧盟委员会(European Commission)，他们会告诉你，或许他们没有看到Facebook收购WhatsApp的影响。但两年后，他们知道了。都九点了，这里什么都没发生。就像扎克伯格说的，一旦煎好了，我就不能把鸡蛋分开。我认为我们可以做得更快，而不是起诉案件，这是公司喜欢的，因为这需要三到四年的时间，而他们还在继续运营。
p，为什么还没有完成?
答:我认为这不是一个意图的问题，也不是没有法律工具，更不用说知识了，委员会和联邦贸易委员会有非常能干的人。我认为主要的问题是没有资源。我与美国和欧洲致力于此的人谈了很多。如果有100个病例，有90个甚至没有被考虑。在剩下的10个中，我们决定选择一个。当然，其他99个也值得关注。我们逃避了太多不该逃避的案子。这是很昂贵的。一些人估计市场力量的成本在GDP的8%到10%之间。
P.你这是什么意思?
R.我们试图衡量如果市场支配力不存在可能产生的福利成本。与通货膨胀相比:其成本约占GDP的0.5%，而占市场力量的10%。有多少资源用于控制它?独立的中央银行大约有50亿美元。我们致力于反垄断措施，监管等，是5亿，十分之一。也就是说，我们要多花20倍的钱。为什么?显然，这在一定程度上是因为大公司对涉足这个市场不感兴趣。这就像把钱花在税务欺诈上:这完全有意义，而且从长远来看更好。你的收入比成本要高得多，但选民往往着眼于短期利益。英国脱欧也给支出带来压力。欧盟委员会是开放的建议，但他们要求你的第一件事是不花钱。
P.据说，在疫情期间，美国夜间在线流量的40%来自Netflix。科技公司应该为他们使用的带宽付费吗?
R.它很复杂，但我认为可以更好地监管。互操作性的成功案例之一与互联网的组织方式有关。如果我们在20世纪60年代有一家私人公司来管理基础设施，那么一切的发展就会慢得多，成本也会高得多。就不会有那么多的网络效应。如果你付钱，就会产生垄断岛屿。平台会愿意为此付费，因为这样他们就可以关闭它并控制它。自律不起作用:说到底，这是关乎他们赢钱或亏钱的事情。你无法向股东证明这一点。监管必须来自其他人，来自一个独立机构
P.在欧洲我们喜欢普通的。但在美国呢?
r，这里也有一些动量。这里我们有数字市场法规(DMA)和数字服务法规(DSA)。大西洋彼岸的工作人员告诉我，他们意识到自己落后了好几年，但他们正在密切关注我们在欧洲所做的事情。巧合的是，民主党和共和党都希望限制技术的力量，尽管原因不同。前者是因为市场力量必须是有限的;第二，因为他们相信这些平台是自由的，在政治上受到控制。可能会有结果。
你可以在Facebook和Twitter上关注THE COUNTRY TECHNOLOGY，或者在这里注册接收我们的每周通讯。
独家有限公司ntent为用户
阅读没有限制
