媒体能做些什么来帮助阻止大规模枪击事件?这个问题一直困扰着许多记者，他们在大屠杀后司空见惯的新闻报道例行公事中苦苦挣扎。发布儿童被屠杀的可怕景象的照片，是那些试图促使公众和政客采取行动的人给出的最新答案。
加州大学伯克利分校新闻研究生院前院长埃德·沃瑟曼(Ed Wasserman)认为，媒体出于品味和体面的原因，不加思索地“向公众隐瞒死者的照片”，他认为这种做法应该改变。前《西雅图时报》执行主编、现任天普大学新闻学院院长的大卫·博德曼(David Boardman)对此表示赞同，但他补充说，只有在“在世的父母同意的情况下”才可以这样做。
根据我的经验，现实并非如此简单。
毫无疑问，我们可以指出改变公众舆论的照片。最近，美联社摄影师尼克·吴(Nick Ut)在《华盛顿邮报》(Washington Post)上发表了一篇颇具影响力的文章，题为《一张照片就能改变世界》(one photo Can Change the World)。我知道，因为我拍了一个有效果的。”我相信他是对的。
但我在担任丹佛《落基山新闻》(Rocky Mountain News)编辑时，哥伦拜恩高中(Columbine High school)发生了12名学生和一名教师丧生的校园枪击案，作为一个对如何报道校园枪击案进行了深入思考的人，我有不同的答案。
在我解释之前,让我注意,我来到我的观点的人一样选择发布一个令人难忘的形象,一个死去的学生躺在人行道上在学校外面,苏打水从附近的一个他可以慢慢向下下降,而其他学生蹲在一辆车后面一名警官,他的枪瞄准了学校。这张照片出现在科罗拉多州以外的报纸头版，在枪击事件发生后的第二天早上，我们在报纸上刊登了大量全彩照片。这张照片我并没有征得他在世父母的同意就发表了。我觉得这张照片对讲述那天可怕的故事至关重要。一张我们相信，或者至少是热切希望的照片，将有助于防止同样的恐怖事件再次发生。
艾略特·阿克曼:我们对大规模枪击事件的叙述正在杀死我们
我们工作人员拍摄的科伦拜恩惨案的照片后来获得了普利策突发新闻摄影奖。令人难忘的头版照片是两名悲伤的学生，我们在枪击事件发生后的早晨一起跑步，照片就挂在我对面的墙上。我觉得我每天都活在那一天里，尤其是在发生大规模枪击事件的日子里。也许有一天，一些编辑会有一张死去孩子的照片，甚至比我们发表的照片更有影响力，这将最终产生影响。
但与此同时，重要的是要承认编辑不能发表他们没有的照片。我的经验是，警察总是试图控制犯罪现场，尽最大努力让摄影师远离他们。如果屠杀发生在大楼外，他们会尽量让摄影记者远离视线。摄影师只能向你展示他们自己看到的东西，而记者可以根据别人的证词重现场景。
为了捕捉一些人希望看到的照片，摄影记者要么被允许进入犯罪现场——以我的经验来看，这是不可想象的——要么在警察到来之前赶到枪击现场。很少发生。在我担任《洛奇》编辑的11年里，这种事只发生过一次，我们也在头版刊登了那张令人震惊的照片。视频显示，一名枪手的尸体躺在科罗拉多州国会大厦空荡荡的宏伟走廊的地板上，他曾试图在那里杀死州长。
在大规模枪击受害者的尸体被交付给他们的家人后，很难想象有哪个被谋杀孩子的父母会在悲痛的时刻决定允许拍照并发表照片，我们可以称之为埃米特·蒂尔的棺材时刻。即使有一位家长当时同意这样做，记者们也必须权衡要求某人做出这样的决定的道德标准。我的经验是，父母希望他们孩子的最后记忆在活着的时候，而不是在死的时候。
伊丽莎白·布鲁尼格:78分钟
我展示的那个死在人行道上的男孩的母亲一开始很生气，这是可以理解的，尽管后来她开始相信发布这张照片的决定是正确的。科伦拜惨案发生很久之后，我终于收到了学校图书馆杀人楼层的犯罪现场照片。它们装在一个棕色信封里，没有任何解释。然而，这些照片显示的是行凶者的血腥死亡，而不是受害者。我选择了永远不公开。
我的观点是，编辑们通常不会保留那些可能会激励公众采取行动的图片。他们只是没有，尽管有些人想要得到它们可能很困难。如果他们这样做了，我相信有些人会像我一样发表它们。但我担心这个决定可能会适得其反。我看到了科伦拜大学似乎打破了其他有类似倾向的杀手的障碍。我担心，公开被抹杀的孩子的照片，会促使其他人去看看他们能造成多大的伤害，会使不可想象的暴力常态化，会以一种充满仇恨的方式，针对死者的家人或威胁他人。相反，我会寻找那些不会让人转过头去的照片，它们会吸引人们的目光。
与此同时,记者所能做的就是专注于最重要的因素,这将有助于我们作为一个国家的了解可以做些什么来阻止流血事件发生之前,和我们如何变化等人,作为一个社会,防止枪击事件的发生。
当事情变得非常糟糕时，记者的基本工作是回答问责问题:我们知道什么?我们什么时候知道的?我们本可以做些什么?根据我们所学到的，我们应该如何采取不同的行动?当然，这也包括质疑现有的枪支法。但不仅仅是枪支法。
如果新闻报道显示停止暴力的机会在哪里被错过了，它可以帮助我们每个人成为更好的兄弟的守护者。我们可以学到展示我们对公共利益的忠诚的价值，而不是对我们遇到的或爱的人可能造成的伤害视而不见。但是，只有记者帮助我们了解可能发生暴力的迹象，以及需要认真对待的风险因素，我们才能做到这一点。如果人们知道该关注什么，以及如何最好地回应，那么他们可能会采取不同的行动。他们可能会采取措施防止暴力。
它可以从看似很小的事情开始。枪击事件发生时，兰迪·布朗(Randy Brown)是科伦拜恩中学的一名家长，在惨案发生后，他为追究责任发出了良知的声音。最近，他写信给我，讲述了他认为导致校园枪击事件发生的因素:欺凌、羞辱和暴力。当我们看到这些事情时，我们都可以问自己，我们是否做了足够的努力来阻止它们。在记者的帮助下，作为家庭成员、朋友、邻居、同事、老师、警察，我们可以更加警惕危险信号。我们可以找到干预的勇气。我们可以变得更有爱心、更关心、更善良。
不，接受这些价值观不会像一张强有力的照片那样受到明显的打击，但它们被许多人结合在一起，会让世界变得更好。我们知道，新闻业可以为这种改变奠定基础。
要做到这一点，就需要困难的报道，就像摄影师有时令人心碎的工作一样。警察、学校和其他机构不喜欢被问责。他们经常围成一圈，就像在科伦拜恩那样。但是，如果记者坚持不懈地追求问责，而不是寻找单一的、耸人听闻的解决方案，他们就更有可能让世界对我们所有人都更安全。
