华盛顿——随着美国最大的亲以色列游说团体首次直接参与选举政治，美国以色列公共事务委员会(AIPAC)正在推动在全国范围内影响民主党的国会初选。
公布的联邦选举资料显示，美国公共事务委员会和其他亲以色列团体正在向民主党的竞选投入数百万美元，主要是为了支持左翼候选人的对手。
尽管一些巴勒斯坦权利倡导者担心，这些努力可能会阻止政界人士公开反对以色列的虐待行为，但他们表示，尽管如此，这表明巴勒斯坦团结运动在美国取得了更广泛的成果。
总部位于华盛顿的智库阿拉伯美国人研究所(AAI)的主席詹姆斯·佐格比(James Zogby)表示，在关键的11月中期选举之前的推动，是对进步民主党和该党中间派保守派在以色列问题上日益加深的分歧的回应。
“他们正在失去进步人士的支持，所以，他们决定用数百万美元的广告把他们赶出去，而不是承认分裂是真实的，”佐格比告诉半岛电视台。
“这个问题不会消失。”
超级政治行动委员会
多年来，活动人士一直抱怨美国选举中的资金流动不受监管，以及它赋予企业和特殊利益集团对民主进程的不当影响。
根据美国法律，政治行动委员会(通常被称为pac)和个人只能直接向政治候选人提供有限的资金。
然而，在2010年的一项决定中，最高法院裁定，受美国宪法第一修正案保障的言论自由保护，赋予实体不受限制的资金用于反对或支持候选人的权利。
虽然对直接捐款的限制仍然适用，但这起具有里程碑意义的法庭案件——公民联合诉联邦选举委员会——在美国选举中释放了一股新的决定性力量:超级政治行动委员会，这些实体筹集了数百万美元，并独立使用这些钱，例如通过广告，支持一项事业或很少有监管的候选人。这允许倡导，只要团体不直接协调运动。
直到今年，AIPAC一直远离直接竞选活动;该组织没有作为一个组织向候选人捐款或背书。该组织在其网站上表示:“AIPAC的使命是鼓励和说服美国政府制定具体政策，与我们的盟友以色列建立强大、持久和互利的关系。”
但去年，游说团体发起了一个PAC(美国公共事务委员会)和一个超级PAC(联合民主计划)。从那时起，它就利用政治行动委员会来鼓励支持者为其青睐的候选人捐款，并直接将资金转移到他们的竞选活动中，还利用超级政治行动委员会来通过广告支持或反对候选人。
美国AIPAC主任玛丽莲·罗森塔尔(Marilyn Rosenthal)上个月在一封电子邮件中对支持者说，以色列的这种做法使批评以色列的人“在赢得华盛顿的席位方面面临难以克服的挑战”。
AIPAC没有回应半岛电视台的置评请求。
不同的结果
到目前为止，在11月中期选举之前，在包括俄亥俄、宾夕法尼亚、北卡罗来纳和德克萨斯等几个关键州的初选之后，美国公共事务委员会及其盟友的结果好坏参半。
虽然亲以色列的团体庆祝几名候选人当选，但进步派仍然具有竞争力，并赢得了几场竞选。左翼活动人士对上个月夏·李在匹兹堡地区的民主党众议院初选中获胜尤其欢欣鼓舞。
李是宾夕法尼亚州的一名州议员，亲以色列团体的大量后期支出转化为对她的攻击广告，但她幸存了下来。
但就在李宣布获胜的当天晚上，美国公共事务委员会庆祝了三名候选人的胜利，这三名候选人得到了该委员会数百万美元的支持，其中包括瓦莱丽·福希，她击败了有望成为国会有史以来第五名穆斯林议员的当地政治家奈达·阿拉姆。
目前尚不清楚亲以色列团体的支出在多大程度上影响了这些竞选活动。众议院初选只需要数万张选票就能获胜，由于选民人数相对较少，初选本质上是地方性的。
“在我们支离破碎的选举制度中，金钱很重要，”政治倡导组织“人民解放行动”(JVP Action)的政治主管贝丝·米勒(Beth Miller)说。该组织与支持巴勒斯坦权利的犹太裔美国人组织“犹太人和平之声”(Jewish Voice for Peace)有关联。
“在一个真正的代议制民主国家，金钱不会扮演它在这里扮演的角色，但它确实扮演了这个角色。这些反巴勒斯坦组织正在投入大量资金。因此，我们不能假装这不会产生影响;它会。”
上个月，尽管亲以色列的团体花费巨资反对Summer Lee，但她还是赢得了宾夕法尼亚州众议院席位的民主党提名。
民主党初选作为战场
在美国政坛，亲以色列的开支并不是什么新鲜事。像NORPAC和亲以色列的美国这样的组织已经从两个主要政党为亲以色列的候选人筹集资金几十年了。
已故亿万富翁谢尔登·阿德尔森花费数亿美元支持包括前总统唐纳德·特朗普在内的共和党政客，重点关注以色列政策。在民主党方面，以色列裔美国投资者哈伊姆·萨班(Haim Saban)同样慷慨地为该党的主要候选人捐款，同时主张无条件支持以色列。
然而，近年来，民主党的初选已经成为亲以色列团体的主要焦点。2018年和2020年，几名支持巴勒斯坦权利的进步政治人士当选为国会议员，加入了少数已经在国会的以色列批评人士的行列。
虽然他们仍然是少数，但他们是发声的。曾经在美国主流政治中不可想象的立场，如对以色列的条件援助和指责该国实施种族隔离，现在正在国会大厅公开讨论。
而且，由于支持这些想法的进步人士大多是在几乎肯定会选民主党人的选区中当选的，民主党的初选就成了保护亲以色列的两党共识的先锋。
2019年，与以色列公共事务委员会有联系的倡导者成立了以色列民主多数党(DMFI)，目的是维护民主党的亲以色列政策。
第二年，DMFI发布了反对参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的广告，成为头条新闻。桑德斯直言不讳地倡导普遍人权，包括巴勒斯坦人的人权。反对桑德斯的材料关注的是他的当选可能性和健康状况，而不是他在以色列问题上的立场。
在美国选民并不把外交政策作为他们的首要任务的选举环境中，不提及以色列的策略将成为攻击进步人士的标志。
在压倒性的民主党选区赢得民主党初选不会改变国会的党派构成，但会决定是更多亲以色列的民主党人当选，还是更多反以色列的民主党人当选。它将决定如今规模虽小但强有力的反以色列小组是否会成长为一个规模庞大的反以色列党团，”AIPAC上月在给支持者的另一封电子邮件中说，她指的是国会中一个进步的有色人种女性团体。
针对Rashida Tlaib
除了空缺的席位和保护亲以色列的现任议员外，以色列游说团体似乎也把目标放在击败一些“Squad”的现任成员上。
上个月，一个新的亲以色列的政治行动委员会宣布成立，其主要目的是把密歇根州的拉希达·特莱布拉下台，他是国会目前唯一的巴勒斯坦裔美国议员。
“政治人”首先报道了“城市赋权行动”(UEA)政治行动委员会的成立声明，该委员会承诺花费100万美元帮助特莱布的主要初选对手珍妮丝·温弗瑞。
“东英吉利大学政治行动委员会的第一场竞选将在密歇根州的第12国会选区举行，该组织计划在电视、数字、邮件、广播和印刷广告上投入超过100万美元，以支持底特律市职员珍妮丝·温弗瑞恢复基础设施、改善该地区的教育机会，并支持华盛顿特区的拜登-哈里斯议程，”声明写道。
东安格利亚大学政治行动委员会表示，其目的是支持候选人“推进改善非洲裔美国人生活的政策”。
然而，支持PAC的电视评论员、前南卡罗来纳州代表巴卡里·塞勒斯(Bakari Sellers)在接受Politico采访时承认，特莱布对以色列的批评“绝对是该组织试图让她下台的首要原因”。
此外，联邦选举委员会(Federal Election Commission, FEC)的公开记录显示，迄今为止，该组织的一个主要捐赠者多年来已经向共和党和亲以色列的竞选活动和政治行动委员会捐赠了数百万美元。
一个新成立的亲以色列的政治行动委员会正在推动国会中唯一的巴勒斯坦裔美国议员拉希达·特莱布下台。
在给Politico的一份声明中，特莱布的竞选团队呼吁这位国会女议员的对手“立即否认并谴责这种对我们民主的巨额资金攻击”。半岛电视台无法通过其网站上列出的电子邮件地址与东安格利亚大学取得联系。
当美国公共事务委员会正式参与选举时，其他有类似使命的组织继续花钱反对批评以色列的人。例如，DMFI政治行动委员会(DMFI PAC)正在投放反对女议员玛丽·纽曼(Marie Newman)的广告，她签署了许多支持巴勒斯坦人权的措施。
“DMFI PAC只支持民主党。该组织在上周的一份声明中告诉半岛电视台说:“在这一周期中，DMFI PAC的独立支出中有55%以上用于帮助有色人种候选人。”“我们的支持和支出决定是根据候选人在我们核心问题上的观点做出的:对民主党议程的支持，其中包括对美以关系的大力支持。”
“议题”组
与此同时，美国公共事务委员会的新政治行动委员会已经支持了数十名拒绝证实拜登总统选举胜利的共和党人，这引起了民主党和其他一些人的愤怒，他们把这些议员形容为企图推翻美国民主制度的“叛乱分子”。
该游说团体为其对这些共和党议员的支持辩护说，它是一个致力于加强以美关系的“单一议题”组织。
参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)上个月在Twitter上批评该组织时说:“AIPAC与亲以色列的民主党人和共和党人站在一起。”“他们和拒绝证明拜登当选的共和党造反者站在一起。但大多数情况下，他们站在亿万富翁一边，他们想要一个联合起来支持大公司和富人的‘两党制’体系。”
其他政客也对亲以色列的游说团体发起了攻势。
密歇根州民主党众议员安迪·莱文(Andy Levin)指责支持他的对手的美国公共事务委员会(AIPAC)“破坏了我们的民主”。莱文在中西部州重新划分选区后，正在与同为现任议员的黑利·史蒂文斯(Haley Stevens)竞争。
“这不是为了得到美国公共事务委员会的支持;而是从他们那里拿走数十万美元，然后从其他支持叛乱的共和党人的企业政治行动委员会那里拿钱，”他在与史蒂文斯的辩论中说。
长期影响
亲以色列团体并不是唯一在民主党初选中投入巨资的超级政治行动委员会。在某些情况下，进步派候选人(主要靠小额捐款助选)的支持率超过了中间派对手。
尽管如此，巴勒斯坦的支持者说，亲以色列的开支扭曲了以巴对话，破坏了民主。
旧金山加州大学黑斯廷斯法学院的美籍巴勒斯坦教授乔治·比沙拉特指出，大多数美国人支持有条件地向以色列提供援助——2021年的一项民意调查显示，62%的受访者支持这一举措——但只有少数国会议员支持这一立场。
他说，公众舆论和美国政府在巴勒斯坦以及枪支管制等其他问题上的官方政策之间的差距表明，“人民的民主意愿被”高度资源和高度集中的特殊利益集团“颠覆”。
“这对我们所有人来说都是一个挑战，我们要实施更人道、更明智、更公正、最终更符合我们利益的外交政策，”他告诉半岛电视台。
比沙拉特表示，最近的选举支出可能会让政界人士在批评以色列之前三思，但这不会遏制一种更广泛的趋势，即质疑华盛顿是否支持一个被大赦国际(Amnesty International)、人权观察(Human Rights Watch)和其他人权组织指责对巴勒斯坦人实施种族隔离的国家。
“亲以色列势力——尤其是‘无条件支持以色列政府’的强硬派——意识到他们正在失去对人民和舆论的控制，”他说，并以《哈佛深红报》最近对抵制、撤资和制裁(BDS)运动的支持为例。
人民解放阵线行动组织的米勒说，亲以色列的团体现在可能庆祝赢得了几场选举，但是从长远来看，巨大的开支将损害他们的事业。
“他们非常清楚地向整个国家表明，他们真正的优先事项是什么，他们的恐惧在哪里。他们表明，他们愿意花费数百万美元，拼命地把那些把实际的人、工薪家庭和人权放在首位的人拒之门外。”米勒告诉半岛电视台。
我认为，他们这样做实际上是为了引起人们对他们的关注，从长远来看，这将损害他们的利益，同时有助于巴勒斯坦的权利运动。”
