贝尔纳多·德·米格尔和曼纽尔·V. Gómez在同一份报纸上警告我们，欧洲正在为能源配给的情景做准备。乌克兰战争已经破坏了社区的能源政策，正如我们所知，该政策高度依赖俄罗斯的天然气。前景并不乐观。即使像好蚂蚁一样，我们为冬天储备了汽油，也只能满足四分之一的需求。在最好的情况下，如果我们不想生活在永久的停电中，我们将不得不减少30%的能源消耗。
整个数字化转型至少建立在消费者方面的两大支柱之上:固定价格或统一费率的互联网接入和合理价格的无限能源。然而，似乎在丰盛的盛宴中，没有人意识到我们没有一个持续的、无限的、廉价的或价格合理的能源供应。由于大流行造成的社会距离，这种能源限制的情况使我们陷入了更大的数字个性化过程中。以传染为借口，许多简单的模拟过程变异成了电子过程。以前，我们不需要付费就可以查看餐馆的菜单，但现在，当我们被迫通过设备查看菜单时，我们要为它的数字菜单支付一半的费用。
这是另一种情况，但不是唯一的一种，这种平庸的数字化过程在模拟环境中更有效，更便宜，可以用廉价和可用的能源，但比它们取代的模拟过程更昂贵。
至于设计成数字化的流程和产品，比如加密资产，它们已经受到了审查，尽管目前是从环境的角度来看。我们最近见证了欧洲议会关于MiCA监管(西班牙语加密资产市场加密货币市场)的辩论，似乎想要限制基于工作量证明(pow，工作量证明)的加密货币，如比特币或以太币，由于其高能耗。这场争议源于一项修正案，该修正案要求加密资产遵守环境可持续性标准，但这些标准远远没有达到。这项修正案被否决了，但获得了相当多的支持，32票反对，24票赞成。正是由于这场辩论，并为了减少加密货币产生的高碳足迹，特别是在用于验证交易的机制方面，欧洲议会议员要求委员会提交一份立法提案，其中包括在2025年之前在欧盟分类中挖掘加密资产，这将使一项活动具有环境可持续性。
欧洲议会利用MiCA辩论的机会强调，加密资产挖掘并不是唯一一个消耗大量能源的非气候友好型行业，并要求欧盟委员会制定立法，在不同部门解决这些问题。电子游戏、娱乐行业或数据处理中心也会出现这种情况。
虽然生态可持续能源生产和能源供应问题之间不存在完全对等的问题，但本文的讨论指向了一个基本问题:数字化转型需要清洁能源，但首先需要能源来运行。既然配给制已被提上日程，任何数字产品的设计都必须回答以下问题:它是否有必要，或者它是否只是另一个硅谷事件，从这个角度来看，它是否具有可持续性和比线下过程更高效。假设它是高效的，或者比物理过程有明显的优势，我们能设计它来节省能源吗?最重要的是，您是否有物理备份，以防停电或长期停电?
四年前，我警告过我们，能源对于我们所建立的互联世界是多么重要，直到我把自己置于长期停电的灾难性场景中，这将导致我们无法获得任何我们已经习惯了的服务，其中许多都是至关重要的。如果我们决定使用电子货币，并首先解决明显的隐私问题，那么这些货币必须能够用于线下交易。即使这样，你也需要从一个冷设备或手机的钱包(钱包)中访问它。这让我们意识到，数字化需要支持，而且在能源昂贵而有限的情况下，现在比以往任何时候都更需要支持。
并非所有事情都是坏消息。这种基于安全和节约能源的数字化愿景可能会产生一个有趣的衍生品:如果我们通过断开或减少对过程本身没有价值的提取性常规过程来节约，那些伟大的数据巨头会怎么做?把他们的模式建立在我们永远在一起，相互联系，他们成长在一个富足的世界上?也许没有电给我们带来了恢复隐私的喜悦。
Paloma Llaneza Gonzalez是一名律师、散文家和插花。她拥有普卢腾斯大学的法律学位和布鲁日欧洲学院的高等欧洲研究文凭。她曾在西班牙、欧洲和美国执业，担任律师、审计师和标准起草者。她是《数据anomics》(Planeta- Deusto)和小说《Risk Appetite》(Books.com)的作者。
你可以在Facebook和Twitter上关注THE COUNTRY TECHNOLOGY，或者在这里注册接收我们的每周通讯。
独家有限公司ntent为用户
阅读没有限制
