丹·布朗伯格(Dan Bromberg)是新罕布什尔大学公共管理和政治学副教授。Étienne夏博诺是École国家公共行政(ENAP)的副教授和加拿大比较公共管理研究主席。本文最初刊登在《对话》杂志上。
许多警察局长和普通美国平民都同意，在警察开枪打死人后，警察的随身摄像机镜头应该向公众公布。
不过，他们在何时公开这些照片的问题上存在分歧。这使得问责变得复杂，这通常是警官们戴摄像机的原因。
这是我们新研究的发现，由剑桥大学出版社出版。我们调查了4000名美国居民——全国1000人，洛杉矶、西雅图和夏洛特三个城市各1000人——这三个城市通常被认为在发布随身摄像机镜头方面有不同的政策。我们询问参与者，他们认为自己是白人、黑人、西班牙人还是亚洲人。我们还调查了全国1000名警察局长。
2020年6月,周死后,乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯警方拘留,皮尤研究中心报道,“78%的美国人总体上小得多的份额——美国黑人(56%)至少有相当数量的对警察的信心的最佳利益行事。”
这些发现与其他研究一致，也揭示了种族是影响美国人是否信任警察的一个因素。
我们随机向警察局长展示了一起致命枪击事件的随身摄像头和智能手机录像。我们随机向接受调查的4000人展示了一名警察开枪杀人的随身摄像机录像或者他们不能观看录像的原因，然后问他们是否、如何以及何时应该公开录像。
我们发现公民对警察行为的期望和对警察适当使用武力的信任几乎没有地理差异。但我们发现，普通民众和警察局长对随身摄像头记录的一些观点存在分歧。
来自全国各地的人们，包括我们关注的三个城市的人们，普遍希望公开这段视频。超过九成的受访者这么认为。而绝大多数警察局长——略低于90%——同意这一观点。
但除此之外，人们对于视频发布的时间和方式的看法也存在显著差异。在全国范围内，在每个城市，在按种族划分的时候，每个群体中的多数人都满足于等待内部警察调查完成后再看原始录像。
总体而言，4000名公民中平均有39%的人有这种感觉。近一半的警察局长(48.7%)这样做了。非白人不太愿意等到内部调查结束后才看到视频。
对于市民来说，第二种最受欢迎的观看录像的方式是在活动结束后立即发布原始视频，有四分之一到三分之一的人希望这样做。只有大约五分之一的公民更喜欢看经过剪辑的视频，剪辑后的视频是为了向观众解释警察在做什么。但剪辑视频的想法吸引了警察局长，他们更愿意剪辑视频，而不是立即发布未经剪辑的视频。
如果随身摄像头将有助于提高警察问责制，那么重要的是，警察局长和公众就如何以及何时发布视频达成一致。
