记者兼政治讽刺作家p·j·奥罗克(P. J. O 'Rourke)于今天去世，他有一种让严肃话题变得有趣的本领。在为《大西洋月刊》撰写的11年文章中，他以怀疑的态度和少许的荒谬，报道了荒凉——安然事件、战争纪念馆。(在解释自己对议员的谨慎时，他写道:“政客们的一个令人不寒而栗的特点是，他们干这行不是为了钱。”)
在他的职业生涯中，他曾担任《国家讽刺报》(National Lampoon)的主编、《滚石》(Rolling Stone)的外交事务部门主管，以及卡托研究所(Cato Institute)的研究员。值得注意的是，他还是一个保守的自由意志主义者，致力于争论和学术诚实，经常与其他共和党人发生冲突。然而，尽管奥罗克的批评是粗暴的，但他的作品中洋溢着真正的温暖和人性。他拿自己和其他人开玩笑;他提醒我们，即使不把自己当回事，我们也可以深深地关心自己。
O’rourke所倡导的乐趣现在变得越来越少了。多年来，甚至连他自己的作品也变得更加尖锐。但这可能是我们重返他的作品的更多理由，他的一些作品感觉特别有先见之明。2004年，他写道，自己在车里听拉什·林堡(Rush Limbaugh)的时候，很想知道对着一群志同道合的听众大喊大叫的目的是什么:“上一次保守的谈话节目改变人们的想法是什么时候?”在他充满讽刺智慧的全部作品中，这是一个严肃的时刻，向我们展示了他对开放思想的呼吁根本不是笑话。以下是他为《大西洋月刊》撰写的六个令人难忘的故事:
“克林顿酷吗?”(2001)
在《大西洋月刊》的第一篇文章中，奥洛克描述了1992年与另外三名记者一起采访时任阿肯色州州长比尔·克林顿的情形。“你最喜欢的披头士成员是谁?”“他们问。在奥罗克看来，克林顿的回答充分说明了这位未来总统的“酷”程度。
《如何填满安然丑闻》(2002)
这篇文章不仅解释了安然丑闻，还对市场监管的局限性进行了尖锐的评论:“我们不了解金融，但它受到监管，所以我们是安全的，”O’rourke写道。
《无明显动机》(2002)
奥洛克用逻辑为不信任的政客们辩护。到底是什么激励着他们呢?一般来说，务实的政治家的权力还不如一个高中高年级的校长，他们甚至不能单方面下令每年的众议院和参议院的短袜舞会主题将是“呼啦岛”(Hula Luau)。’”他的结论是:它们并不都是邪恶的，但都是荒谬的。
《家庭混乱退伍军人纪念碑》(2003)
奥洛克用一种强烈的讽刺来回忆他年轻时抗议越南战争的日子。他写道:“作为一代人，也许我们不是‘最伟大的’，但我们肯定是最大的惊喜，当我们从大学毕业回来，浑身都是广藿香油，滔滔不绝地讲着卡尔·马克思(Karl Marx)，穿着小丑裤，胡子上扎着辫子。”
《我同意我的看法》(2004)
听了林堡的演讲后，奥罗克想知道为什么每个人似乎都在互相大喊大叫，是否同样的恐吓也存在于左翼。他写道:“我寻找那些贬低自由、宣扬放纵、嘲弄责任、诋毁人和上帝的东西——但这些都是电视里的东西。”“你如何从汽车广告中分辨出自由的部分?”
《让我们用伟大的想法冷静下来》(2012)
在他为《大西洋月刊》写的最后一篇文章中，O’rourke提出了一个典型的反直觉的观点:当谈到想法时，“越大越糟糕”。然而，他自己的生活也充满了丰富的思想——他的读者也因此而更加优秀。
