这是Conor Friedersdorf的时事通讯《Up for Debate》的一个版本。每周三，他都会及时收集有趣的对话，并请读者回答当下的一个问题。每周五，他都会发表一些你最贴心的回复。在这里注册订阅时事通讯。
又一个情人节即将过去，这让我想起了几个世纪以来社会对爱情、婚姻、性和浪漫观念的深刻变化，以及我在这几十年里亲眼目睹的小变化。今天的问题涉及今天的规范。在你看来，2022年孕育的爱情、婚姻、性或浪漫的最好或最坏的事情是什么?如果可以，你会改变什么?我们有什么权利?如果你有一个个人故事，能抓住你所理解的时代精神，也把它讲出来。
请将答案发送至conor@theatlantic.com。我将在周五的时事通讯上发表一些精选的信件。
有限公司nversations值得注意的
在加拿大，为了抗议一项新冠疫苗的要求，长途卡车车队最近几周占据了街道，堵塞了桥梁，并关闭了边境口岸。为了结束抗议活动，加拿大总理特鲁多星期一动用紧急权力，限制公众集会，并阻止公众捐款到达抗议者手中。与此同时，卡车司机的抗议活动已经蔓延到其他几个国家。
在spike Online，肖恩·柯林斯站在卡车司机一边，他认为这是一场阶级冲突:
如果有一个词被卡车司机和他们的支持者反复使用，那就是“自由”——不受命令的自由，自由生活，自由决定自己的健康。这是一个简单的要求，人们已经呼吁了几个世纪。在今天的语境中，这是一种基于阶级的需求。卡车司机和其他工人受到了新冠疫情限制措施的冲击，而极速上升的上层阶级满足于呆在室内，让卡车司机把他们的物资送到他们手中。
特鲁多一直扮演着一个冷漠的精英的角色。他将抗议者斥为持有“不可接受”观点的“少数边缘群体”。特鲁多在推特上说，卡车司机“没有权利封锁我们的经济或我们的民主，或者我们同胞的日常生活”——他在过去两年的限制对经济和自由造成的伤害比卡车司机所做的任何事情都要大。
MSNBC的瑞安·库珀(Ryan Cooper)担心，警察未能及时清理街道，是他们政治同情的表现:
这些抗议活动只是更大的右翼占领运动中可见的一部分，并预示着令人担忧的反政府趋势。同样令人担忧的是两国执法部门的反应。近两周的时间里，渥太华被数百名抗议者日夜按喇叭、挥舞纳粹旗帜、骚扰路人的行为吓坏了。有一次，据称抗议者还试图烧毁一栋公寓楼。
加拿大警方最终在封锁者违抗法庭命令后疏散大使桥。但是，这两个国家的执法部门的反应都令人吃惊地谨小慎微。加拿大警察一直如履薄冰;我们“正在采取外交手段，”温莎警察局长告诉记者。渥太华警方没有逮捕他们，而是试图通过切断他们的燃料供应，并获得禁止按喇叭的禁令来哄骗他们离开。至于美国的执法，没有迹象表明该国庞大的安全机构会镇压示威活动。这些事件表明，当真正需要执法部门来镇压极右叛乱时，他们是胆小的，不愿采取任何行动——这是一个危险的先例。
在《一周》杂志上，塞缪尔•高德曼回忆了人们对乔治•弗洛伊德去世后抗议活动的反应，并没有发现多少一致性:
媒体人物和政客们颠覆了2020年动荡期间确立的剧本。当时，许多大城市都发生了抗议警察改革的抗议活动，进步派大多为占领和道路关闭等破坏策略辩护，如果不是真正的暴力，保守派则呼吁严厉惩罚。现在，参议员特德·克鲁兹(德克萨斯州共和党)认为，加拿大卡车司机是在捍卫自由，而深夜节目主持人则在哀叹经济和社会成本。
这种转变在一定程度上与右翼对怪诞政治日益高涨的热情有关。但真正的原因还在更深层次。很少有人对抗议策略的正义性持一致的观点。重要的是他们对目标和参与者的评估。
但《纽约时报》的编委会确实在一致性方面得到了支持:
我们不同意抗议者的理由，但他们有权吵吵嚷嚷，甚至捣乱。在一个民主社会中，抗议是一种必要的表达形式，尤其是对那些意见没有得到广泛支持的人来说。政府有责任阻止抗议者的暴力行为，但他们必须愿意接受那些寻求表达自己意见的人在一定程度上的干扰。公共官员面临的挑战——与明尼阿波利斯和其他城市在2020年乔治·弗洛伊德(George floyd)被谋杀后的抗议活动中面临的挑战一样——是在公共健康和安全、正常运转的社会以及言论自由的权利之间保持平衡。
使用武力驱散或遏制合法抗议活动是错误的。正如特鲁多在2020年11月对印度农民长达一年的抗议活动表示支持时所说的那样，“加拿大将永远在那里捍卫和平抗议的权利。”那次抗议活动阻塞了通往新德里的主要公路。
乔纳森·特利(Jonathan Turley)对加拿大剥夺抗议者从草根支持者那里获得资金的做法表示了特别关注:
GoFundMe之前曾帮助逮捕的“黑人生命也是命”(BLM)抗议者筹集资金，现在该组织冻结了为加拿大卡车司机筹集的1000多万美元，以防止这些资金被用于支持他们。
在GoFundMe冻结资金后，支持者转而使用GiveSendGo“收养一名卡车司机”。加拿大政府随后采取行动，成功冻结了向卡车司机提供的数百万美元捐款，加拿大最高法院(Supreme Court of Canada)批准了这一冻结，这对加拿大的言论自由和结社权利是一个重大打击。对卡车司机的支援资金被冻结，暴露了包括美国在内的世界各地的反言论自由的趋势。在公民不合作运动中，切断公民支持其他公民的能力，这是没有原则基础的。尽管大多数媒体都忽视了这一说法，但特鲁多政府今天使用的这一说法，可能会在2020年被用来冻结对民权时代的自由游行者或BLM抗议者的支持。
在《理性》一书中，Liz Wolfe认为，“这种情况——抗议者被众筹平台冻住，政府威胁要镇压示威活动和监视金融交易——恰恰是加密货币的用例。”(与此同时，在她的《大西洋月刊》通讯中，《等等，什么?》,莫莉Jong-Fast认为,社交媒体的浪潮对车队的支持很大程度上是人为,指出,“根据网格,两个最大的Facebook群组相关抗议活动——“自由车队2022年”、“车队渥太华2022”是由一个孟加拉国的数字营销公司。”)
在《华尔街日报》(The Wall Street Journal)上，玛丽·阿纳斯塔西娅·奥格雷迪(Mary Anastasia O 'Grady)认为，关注自由有更广泛的原因:
加拿大被宣传为一个尊重多元主义的现代民主国家。这意味着从评估健康风险到抚养和教育儿童到政治哲学等各种问题上的意见分歧和平共处。个人，即使是少数人，也保留言论和集会自由的权利。然而，在实践中，反对大政府的加拿大人越来越发现，他们生活在一种觉醒的、进步的多数主义之中，这种多数主义相信自己拥有真理。持不同政见者被赶出公共广场，就连总理也不动声色地取消了反对者。
加拿大行政州的管辖范围与其南部邻国不相上下。渥太华和各省都有自己版本的卫生部门和机构，这些机构配备了“专家”，他们拥有巨大的权力，却不向选民负责……理论上，加拿大1982年的《权利与自由宪章》(Charter of Rights and freedom)——它是宪法的一部分——应该保护公民权利。但几十年来，加拿大的司法体系在意识形态上一直是左倾的。今天的法院是通过社会正义而不是个人自由来解释宪法的。这个国家享有镇压异议人士的广泛权力。
相比之下，斯蒂芬·马尔切认为这些抗议活动是美国机能失调的延伸:
卡车司机事件主要是美国政治代理人冲突蔓延到我国边境的一个例子，也是更多此类冲突的先兆。渥太华警察局长彼得·斯洛里(Peter Sloly)宣布，来自美国的“相当一部分人”参与了筹款和组织工作。渥太华警方接到了很多试图扰乱行动的911报警电话，据斯洛里说，这些电话“都来自美国”。到目前为止，卡车车队在社交媒体上的最大支持者是美国人，即唐纳德·特朗普和埃隆·马斯克。(特朗普的一位前“科学顾问”参加了集会。)共和党参议员泰德·克鲁兹比任何加拿大保守党人都更倾向于卡车车队。毫无疑问，这一事件只是美国崩溃时期噩梦的开始。随着美国政治进入一种完全有毒的状态，转向叛乱，它的暴力和错误信息网络将不可避免地跨越边界传播。
关于照顾孩子
《大西洋月刊》(The Atlantic)最近发表的两篇文章都在探讨有关新兴一代的问题。我的同事伊丽莎白·布鲁尼格(Elizabeth Bruenig)关注了他们在美国等自由社会中的地位:
我们的世界是围绕着这样一个核心理念构建的:人民自由平等，理想情况下，只要他们的活动不强加于他人，国家和邻国就应该让他们自己管理自己的事务。从这些简单的前提和其他几个紧密押韵的前提中，我们得到了我们的民主共和国;我们的思想自由、集会自由、宗教自由、结社自由和言论自由;以及被告知该做什么的愤慨。
从这个意义上说，儿童是自由主义的悖论。一方面，他们在日常生活中必须服从成年人，因为他们依靠成年人的能力和判断来发展自己的能力和判断。另一方面，孩子们的无助，加上他们也是完全的人类这一事实，迫使别人对他们有义务——简而言之，这意味着，孩子们既接受命令，又根据自身存在的本性给予命令。孩子们肩负着一大堆义务，他们的义务，我们的义务，他们的脆弱和需要，几乎没有留给想象中的自由主体应有的那种政治自由的空间。
玛丽·凯瑟琳·哈姆(Mary Katharine Ham)担心儿童在冠状病毒大流行期间付出的沉重代价:
在2020年，在我们还没有正确理解冠状病毒的传播方式和疫苗之前，对风险采取一刀切的方法，以及自上而下的鼓励尽可能少地承担风险，可能是合理的。然而，拒绝风险分析让我们在这方面变得更糟，而孩子们为此付出了最高的代价。
儿童是风险最小的人群，但在美国的许多地区，他们仍然面临着严厉的缓解政策……正如戴维·莱昂哈特(David Leonhardt)在《纽约时报》(New York Times)上所写的那样，我们“对儿童造成了更多的伤害，以换取对成年人的伤害更少”。即使你不是心理学家，也能看出这种交流有什么问题。在我们关注一种威胁的同时，我们却让其他上千种威胁蓬勃发展:学习损失，由于入学人数不足造成的公立学校系统的不稳定，自残，行为问题。
与此同时，埃兹拉·克莱因最近采访了珍妮特·兰斯伯里，谈论她新颖的育儿方法。
本周的挑衅
理查德·Ngo (Richard Ngo)所在的组织致力于确保当人工智能在世界上释放时，它将造福全人类，而不是将我们困在一个反乌托邦的未来或杀死我们。上周，他在推特上提出了一个相当令人担忧的生物实验:
章鱼非常聪明，1岁就开始繁殖。如果我们50年前就开始一个繁殖计划，我们现在可能已经让它们比海豚更聪明了。长期疯狂科学生态系统令人失望的失败。他们的大脑尺寸可能迅速增大的四个具体原因:
它们的大脑不需要经过产道它们的头部重量是由水支撑的它们的手臂可以发育出更多的神经元它们有很多很多我们可以选择的后代 t之间启动章鱼智能繁殖计划的最佳时间是50年前。第二好的时机就是现在!人们一直在问为什么。我对他们说:我们做这件事不是因为它容易，而是因为它很棒。更严肃地说:如果能更好地理解一般智力，那就太好了。这似乎是降低AGI风险的重要一步。
我的直觉告诉我，这是一个坏主意，50年后，它会被认为是非常不道德的，但我怀疑，用不了多久，就会有人尝试这样的实验，也许使用基因编辑技术，而不是结合选择性育种。
谢谢你的贡献。你发给我的每一封我都看了。通过提交一封电子邮件，你已经同意让我们部分或全部地在我们的通讯和网站上使用它。公开的反馈可以包括作者的全名，城市和州，除非在你的最初的笔记中被要求。
