上个月，密歇根州的一个县委员会停止了在立法会议前举行祈祷，一个基督教保守派法律组织认为，尽管最高法院一再批准这种长期做法，但该委员会屈服于一个世俗主义非营利组织提供的不完整信息。
今年1月，Leelanau县委员会以5比2的投票结果取消了集会中的祈祷部分。此前，倡导无神论者、无神论者和政教分离的自由基金会(FFRF)曾在9月致函Leelanau县委员会，敦促他们停止祈祷活动。
“我能说‘阿门’吗?”FFRF联合主席安妮·劳里·盖勒在决定后的新闻发布会上说。“我们赞扬我们当地积极分子为包容而奋斗的努力，以及Leelanau县委员会倾听的智慧。”
FFRF在信中写道，一些居民对此感到担忧，并报告说，委员会最近开始在会议上进行基督教祈祷。根据FFRF的数据，Leelanau县大约30%的居民认为自己是宗教非信徒。
信中说，委员会的政策限制了那些能够发出召唤的人，只有那些代表在该县有固定存在的组织的人。FFRF认为，这些限制确保了祷告是基督教的，而不是其他宗教或非宗教信仰的人在Leelanau县。
信中还说:“我们致函要求委员会结束祈祷活动，或以默哀代替，或完全拆除，以尊重所有Leelanau县居民的意见。”
作为回应，致力于捍卫和恢复宗教自由的律师事务所第一自由研究所(First Liberty Institute)周二给委员会写了一封日期为周二的信，担心他们根据FFRF提供的“不可原谅的不完整信息和法律分析”，终止了这种做法。
2020年11月5日，华盛顿，最高法院。(美联社照片/ J。斯科特Applewhite)
尽管这两封信都引用了2014年最高法院的案件“希腊镇诉加洛韦”——在该案中，法院裁定，像市议会这样的立法机构，可以开始会议与祈祷,即使它支持一个特定的宗教——FFRF信没有披露,美国上诉法院第六巡回,Leelanau县里——得出结论,立法允许调用根据美国宪法,是否由牧师,当地志愿者,或民选官员。
杰里米•戴斯(Jeremy dyys)是第一自由(First Liberty)的诉讼和通信特别顾问，他在写到FFRF的遗漏时直言不讳。
杰里米·戴斯，第一自由学院诉讼和通信特别顾问，在Leelanau县委员会作出决定后，写了一封日期为周二的信(杰里米·戴斯，第一自由学院)
“这控制了利拉诺县的先例。因此，任何试图分析这一主题的法律的律师都有意或无意地忽略对杰克逊县的提及，这是令人费解和无法容忍的。”戴斯在信中写道，他指的是Bormuth诉杰克逊县案(2017)。
戴斯通过电话告诉福克斯新闻:“这就像在甜茶的配方中遗漏了，就像遗漏了你应该在里面放糖。”“这是恶劣。”
FFRF没有立即回应福克斯新闻的置评请求。
在“希腊镇诉加洛韦”一案中，最高法院裁定，纽约州希腊镇可以允许志愿牧师在每次立法会议开始时祈祷。法院以5票赞成、4票反对的结果判定，集会前的祈祷没有违反禁止政府建立宗教的宪法规定。
2013年11月6日，在华盛顿特区最高法院外，宗教活动人士在希腊小镇诉加洛韦政府祷告案的口头辩论后进行祈祷。(SAUL LOEB/法新社，盖蒂图片社)
FFRF在信中辩称，法院判定加洛韦的做法不违反宪法的一个关键因素是，希腊“表示欢迎任何愿意祈祷的牧师或门外汉”。
“如果该镇利用祈祷的机会歧视少数民族宗教，最高法院的判决将会有所不同，”FFRF争辩道。
戴斯说，第六巡回上诉法院的决定允许民选官员自己主持这种祈祷。
在近40年前内布拉斯加州的一个案件中，最高法院也支持立法祈祷。
在这种情况下,沼泽诉室(1983),法院指出,“开放的立法和其他公共机构审议祷告是深深植根于这个国家的历史和传统,“和”共存与政教分离的原则和宗教自由”因为我们建国。
马什特别提到了内布拉斯加州立法机构在一院制会议之前付钱请牧师进行立法呼吁的做法。通过批准本案中的做法，最高法院批准了像委员会这样的立法机构可以雇佣一名牧师，他可以在公开会议上进行祈祷。
第六巡回上诉法院审查了马什案和希腊案的判决。
戴斯在致董事会的信中补充道:“我们不知道你们做出这一决定的动机。”“但是，如果委员会的决定完全是根据ffff发出的信，那么它所根据的资料是很不完整的。根据这里所述的资料，应重新考虑这项决定。”
Leelanau县位于密歇根州西北部的下半岛。
