纽约一名法官周四裁定，作为纽约总检察长办公室进行的民事欺诈调查的一部分，唐纳德·特朗普和他的两个孩子小唐纳德·特朗普和伊万卡·特朗普可以被免职。
法官亚瑟·恩戈伦(Arthur Engoron)写道，特朗普夫妇担心他们的证词最终可能会被用于一项类似的刑事调查，但这并没有让他们免受传唤。
这一论点完全没有抓住要害。无论是(司法部长)还是曼哈顿地区检察官办公室都没有传唤(特朗普一家)到大陪审团面前出庭，”Engoron在裁决中写道。
一份法庭文件显示，特朗普家族对去年12月发出的传票提出了质疑，传票要求“与调查唐纳德·j·特朗普或特朗普集团拥有或控制的房产估值有关的证词和文件，或司法部长认为相关的任何事情”。
Engoron周四写道，川普有14天的时间来完成文件申请，川普的三位候选人必须在21天内出庭作证。在听证会上，特朗普的一名律师表示，他们将对这一裁决提出上诉。
纽约司法部长利蒂夏·詹姆斯在发给媒体的一份声明中赞扬了这一裁决，称“今天，正义取得了胜利。”
在周四的听证会上，代表小唐纳德·特朗普(Donald Trump Jr.)和伊万卡·特朗普(Ivanka Trump Jr.)的律师艾伦·富特法斯(Alan Futerfas)指责詹姆斯模糊了她的调查和曼哈顿地区检察官办公室正在进行的刑事调查之间的界限。
他指出，至少有两名司法部长的工作人员正在与曼哈顿地区检察官的刑事大陪审团合作，进行类似的调查，这一点是特朗普反对在本案中作证的核心论点。
在纽约，大陪审团的证词具有自动的交易豁免权——这意味着一个人不会因为他们告诉大陪审团的事情而被起诉——但民事证词没有。特朗普的律师认为，民事作证是为了绕过大陪审团的保护。
恩杰隆法官一再追问特朗普的律师，为什么他们的客户不能在作证时援引第五修正案，就像埃里克·特朗普在2020年为这项调查作证时反复做的那样。
特朗普的律师们回应说，如果特朗普夫妇采纳第五修正案，检察官就能“得出不利的推论”。
法官反复反驳，一度问道:“有没有任何暗示或暗示，司法部长会把你的当事人拉到大陪审团面前?”
福特法斯回答说:“至今还没有。”他后来表示，没有理由认为伊万卡·特朗普或小唐纳德·特朗普是刑事调查的目标，该调查已经导致特朗普集团及其首席财务官艾伦·韦塞尔伯格(Allen Weisselberg)受到指控。
前总统的律师Ronald Fischetti在听证会上说，他试图保护他的当事人免受任何可能的刑事指控，他说，这些指控是没有根据的。
Fischetti说:“我试图保护我的客户不被指控，这些指控根本没有根据。”
费舍蒂说，特朗普是前总统，这一事实使此事成为一个“独特的案例”。他说，如果特朗普接受民事取证，并援引第五修正案，“这将成为世界各地报纸的头版新闻。”
“我怎么可能为那个案子挑选陪审团呢?”Fischetti问道。
特朗普的民事律师阿丽娜·哈巴(Alina Habba)要求法官暂停司法部长的调查，直到曼哈顿地方检察官美国的调查已经结束。詹姆斯和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格都是民主党人。哈巴暗示，她的共和党客户的政治倾向意味着他拥有“受保护阶级”的地位，指的是针对基于种族、国籍、宗教、残疾或其他因素的歧视的法律保护。
法官似乎不相信这一论点。
Engoron说:“我们都去了法学院，读了有关受保护阶级的案件。“传统的受保护阶层是种族、宗教等，唐纳德·特朗普不适合这种模式或模式，他没有因为种族而受到歧视。是吗?或者宗教，是吗?他不是受保护阶层。如果詹姆斯女士对他有什么不满，在我看来，这不是非法歧视。”
特朗普和他的律师多次指责詹姆斯对他进行调查是一种政治策略。这一指控是特朗普12月21日提起的诉讼的核心。在当天与CBS新闻的电话中，他称自己是“受委屈的无辜一方”，并称詹姆斯的调查是“一场骗局”。
2月9日,特朗普组织的资深会计师事务所,玛扎尔美国引用披露首席检察官的调查在信中通知胜过组织将不再为公司工作,十年的财务报表制作的玛扎尔“不应再依赖。”
在周四的听证会上，司法部长办公室的凯文·华莱士(Kevin Wallace)说得比特朗普夫妇的律师少得多，但他表示，“这些受访者(特朗普夫妇)的情况非常普遍，他们面临着潜在的刑事和民事责任。”
他们需要决定是否要出庭作证。如果他们援引宪法第五修正案的权利，法官阁下是对的，他们可能会受到不利推理的影响。这是法律允许的。他们没有显示任何不公平的东西。事实上，他们在某种程度上放弃了这个论点，”华莱士说。
