上周五，美国上诉法院驳回了陪审团关于苹果和博通因侵犯Wi-Fi技术专利而向加州理工学院支付11亿美元的裁决，以及一起新的损害赔偿案件。命令审判。美国联邦巡回上诉法院表示，洛杉矶联邦陪审团2020年1月的裁决是迄今为止最大的专利诉讼之一，“在法律上是不可支持的”。
他还支持陪审团的裁决，即苹果和博通侵犯了加州理工学院的两项专利，并下令重新审理它们是否侵犯了第三项专利。
加州理工学院于2016年5月起诉苹果和博通，称数百万部iphone、ipad、苹果手表和其他使用博通芯片的设备侵犯了数据传输专利。
陪审团裁定苹果公司向加州理工学院支付8.378亿美元，另外向博通支付2.702亿美元。
加州理工学院的女发言人Shayna Chabner说，加州帕萨迪纳市的这所学校有信心，这项专利的价值将在新的损害赔偿审判中得到“充分承认”。
苹果和博通都没有立即回应置评请求。
苹果是博通芯片的主要买家，达成了150亿美元的供应合同，该合同将于2020年1月2023年到期。博通估计其20%的收入来自苹果。
加州理工学院(California Institute of Technology)的损害赔偿模型是基于这样一种论点:该校可能已经能够与苹果(Apple)谈判，获得含有博通芯片的设备的许可，而博通则可以获得其他地方使用的芯片。我做到了。
巡回法院法官理查德·林(Richard Linn)向上诉法院驳回了这一理论。
林恩写道:“博通和苹果是不同的侵害人这一事实，并不支持在供应链的不同阶段对同一芯片采取不同的对待。”“加州理工学院的双重赔偿理论在这份记录中没有法律依据。”
加州理工学院还以涉嫌侵犯专利为由起诉了微软、三星电子、戴尔和惠普。这些诉讼正在进行中。
©汤森路透2022
