2022-02-16 12:37

对于Web3、DeFi和互联网的未来,我们应该期待什么呢?

花点时间想想网络世界的所有问题,从数据泄露到侵犯隐私,再到大型科技公司的自负力量。

然后想象他们消失了。一去不复返了。就像这样。

听起来吸引“indent: 2 em;”其主旨在历史上的革命声明中是很熟悉的。从当权派手中夺取权力,归还给人民,让每个人都更幸福,更富有。

我们被告知能够实现这一目标的工具非常现代。该计划的核心是使用支撑比特币等加密货币的区块链技术重建网络的基础。

据Web3的支持者说,可以把任何东西——或者实际上是所有东西——放到区块链上。区块链是一种能源密集型账本,它可以让数据集中存储,而不需要一个中央记录保存器。

按照理论,这样做,你不仅会把所有人的数据还给他们,你还会给他们自由。

不再是Facebook或谷歌拥有我们所有的照片、帖子和点赞,并决定我们如何使用或访问它们,我们将拥有自己的信息,并对如何使用这些信息有发言权。

这不仅是因为我们能够安全地、轻松地在数字钱包中删除数据,还因为区块链的机制支持新的协调形式。

任何使用互联网服务的人都可以获得一个令牌,令牌授予他们控制服务如何使用的权利。因为代币是数字的,它的规则可以被编码进去——而且因为区块链不能被中央力量改变,所以这些规则是永久的,直到并且除非每个代币持有者都同意他们应该被改变。

想象一下,在这样一个世界里,WhatsApp和TikTok更像约翰•刘易斯(John Lewis)或工会联合(union),这些组织的成员都有发言权,甚至可能会分享一部分巨额利润。

如果你是区块链的忠实信徒,这仅仅是个开始。Web3指的是继静态的“只读”web 1.0和以社交媒体为代表的可读可写web 2.0之后的第三代网络,但由于现在很多生活都是在线的,我们可以想象它会彻底改变几乎所有事情。为什么地方政府不能以同样的方式实现民主呢?如果你在这一点上开始感到惊讶,你并不孤单。即使你先不相信,并接受这样一个宏大的项目可以建立在同样不稳定的区块链技术之上(去年这个时候,区块链技术还不能在不到7个小时内完成一笔比特币交易),仍然有很多理由值得怀疑。

许多观察人士指出,这种所谓的革命,是由硅谷最大的风险投资公司之一推动的,meta的高管也表示支持。

没错:大型科技公司的篝火正受到原名Facebook的公司的欢迎。这很难说是激进改革的前兆。

Facebook
图片: 我的高管ta是Web3的忠实支持者

革命者总是被指责为伪善,所以这本身并不一定是一种反对意见,但当Web3已经没有履行其承诺时,这是值得记住的。

对于所有关于去中心化的讨论,Web3的许多新兴技术基础设施实际上和它的前身一样集中。事实证明,即使理论上可以给每个人一份股份,实际上把它留给一小部分人更简单。

对于任何熟悉网络历史的人来说,这一切都不会让人感到意外。20年前,令人兴奋的新网络的典范是维基百科,它是第一部由大众编写的百科全书。许多人自信地预测Web 2.0将以维基百科的形象构建。然而,随着时间的流逝,它变成了一个例外,而不是惯例。

甚至可以说,维基百科实际上也是集中的,因为它依靠一小群志愿者来保持其文章的更新和不受争议。尽管它很聪明,但它也不像我们需要的立法或金融那样完全可靠。

也许区块链技术将通过增加资金来改变这种状况,使贡献者或志愿者的工作有可能获得报酬。(不过,激励维基百科的贡献者修改文章本身也会带来一系列问题。)但这并不容易。

即使在这个早期阶段,Web3公司也遇到了来自旧社会媒体世界的常见挑战。OpenSea是NFT艺术最受欢迎的平台之一,目前正与剽窃和垃圾邮件等相关问题作斗争。

通常情况下,这些问题都是由一个中央权威机构来处理的,但这不是很民主,至少不是web3粉丝定义的民主。那么,OpenSea应该如何“免费”或者允许猖獗的剽窃行为呢?阅读更多内容:英国税务海关总署(HMRC)官员查封NFT加密资产,三人因涉嫌欺诈被捕

与Facebook等社交网络面临的难题相比,这是一个简单的问题。想象一下web3风格的“投票”,决定是否在枪击发生时关闭大规模枪击者的直播。令人难以置信——而且不是一种好的方式。

当然,许多急匆匆奔向web3的人对这些争论并不感兴趣。他们来这里是为了新奇,为了社交,当然还有为了钱。

最后,web3最终还是要回到钱的问题上。从比特币的根源到目前对非加密货币的大肆宣传,比特币一直以对冷冰冰的硬(数字)现金的渴望为标志。即使是它最有趣的创新,去中心化的自治组织(DAO),也首先是一种筹集资金的方式。

担心钱不一定是件坏事。Web 2.0背后的开源运动蔑视关于任何人究竟如何获得报酬的问题,就像许多21世纪早期博客圈的贡献者一样,然后陷入财务困境,而其他人则通过他们的工作致富。钱很重要。但它对web3的影响方式意味着,它最直接的影响可能是在在线金融领域。

从这个意义上说,web3相当于上世纪80年代的高科技“大爆炸”,在此期间,国有化的行业在新近解除管制的金融市场上被出售。

当时,支持者兜售一种新的“股东民主”的梦想,即普通公民将影响全球最强大企业的行为。

回顾过去,这似乎过于乐观——但大爆炸确实改变了历史。它带来了一个新的百万富翁阶层,一个剧烈起伏的繁荣,最持久的是,一个建立在越来越复杂的金融形式之上的新经济。

如果实现了,web3更有可能是一个金融化的互联网,而不是一个民主化的互联网。这意味着更多的骗局、更多白手起家的故事和更多的波动。准备好,会很疯狂的。