我曾经有一个同事，一个移居国外的人，比起美国，他更喜欢自己国家的一切。他的清单包括文化、政治、教育，甚至是我们食物的最细微的方面。例如，据说他家乡的肉桂的味道比美国肉桂的野蛮味道更微妙。这位同事喜欢他祖国的一切，也就是说，除了它的性质之外。他不情愿地承认，美国在这件事上痛击了他的祖国。他并不是唯一一个欣赏美国自然美景的人。美国旅游分析数据显示，大约三分之一来美国的海外游客参观了国家公园或纪念碑。
美国有58个国家公园，从宏伟的黄石公园和大峡谷，到不太知名但同样珍贵的科罗拉多黑峡谷。还有像亚利桑那州的管风琴仙人掌和加州的魔鬼驿站。我们通常认为这些地方是国家公园，因为它们由国家公园管理局监管，但它们实际上是国家纪念碑。要建立一个国家公园需要国会的法案，但是多亏了1906年的美国古迹法案，建立一个纪念碑只需要总统的钢笔。
今天，特朗普总统将签署一项行政命令，“审查”21年来建立国家纪念碑的总统令，该总统令可以追溯到1996年，当时克林顿总统在犹他州建立了大楼梯-埃斯卡兰特国家纪念碑。
一篇评论能完成什么?
在这种情况下，回顾到底意味着什么还不清楚，因为以前从未有人这样做过。一个多世纪以来，《古物法》允许美国的总统宣布某些土地因其历史、史前或科学意义而受到联邦保护。到目前为止，还没有人收回。
1938年，司法部长荷马·斯蒂尔·卡明斯(Homer Stille Cummings)写了一份正式意见书，称《古物法案》授权总统建立纪念碑，但没有授予总统废除纪念碑的权利。国会基本上把卡明的观点纳入了1976年的《联邦土地政策和管理法》，该法案规定，总统可以创建一座纪念碑，但要撤销它必须由国会通过法案。
目前尚不清楚特朗普总统为什么要求进行审查，也不清楚这对我们的国家纪念碑最终意味着什么。但一些西方议员多年来一直呼吁联邦政府将这些土地割让给州政府控制。另一些人担心这样做会限制公众进入——包括户外产业，如狩猎、徒步旅行、露营和钓鱼——而倾向于将大部分土地用于能源和房地产开发。
但取消古迹身份并不是那么简单:其中一些土地在被指定为古迹时已经是公共土地，受到的保护较少。其他一些国家，如缅因州的卡塔丁森林和沃特斯国家纪念碑，是用私人公民有意捐赠的土地创建的，目的是保护它们。有些人得到了社区的大力支持，即使他们的存在遭到了联邦立法者的反对。例如，大楼梯国家纪念碑曾遭到强烈反对，但最终还是受到了欢迎，因为当地人意识到它的地位可以带来旅游收入。然而，国家纪念碑通常不会出现在某个社区——许多国家纪念碑是当地人非常渴望的。
但是，回顾历史遗迹的问题提供了一个独特的机会，让我们可以探索历任总统选择保护的是什么。从历史和生态的角度来看，它们共同构成了一幅有趣的美国文化大杂烩。我们已经创建了一个画廊，其中有一些你可以在这里看到的最令人惊叹的国家纪念碑的图像。
纪念碑:它们有什么好处?
其中一些地方，比如蒙大拿州比林斯附近的庞培柱(它被克林顿总统指定为国家纪念碑)，本质上是历史遗迹。这根柱子是记录早期美国探险家刘易斯和克拉克的唯一在世记录之一。它占地51英亩，也是最小的城市之一。《科技的估计,三分之一的土地保护在过去20年历史的性质,包括在纽约石墙酒吧(担任现场的转折点运动为同性恋群体的权利),或充当了避雷针的汽车站集成在1960年自由乘车。
另外9%是历史和生态的混合。像索诺兰沙漠国家纪念碑这样的地方，是濒危索诺兰叉角羚和小长鼻蝙蝠等濒危物种的家园，属于这一类，因为它也有一些历史遗迹和美国土著遗迹。同样，加州的莫哈韦小径国家纪念碑沿着旧66号公路延伸105英里，作为连接乔舒亚树国家公园和莫哈韦自然保护区的野生动物走廊。注意BLM网站:
但大多数古迹在本质上纯粹是生态的——其目标是保护更广泛的环境。由乔治·w·布什(George W. Bush)总统建立并在奥巴马总统任期内扩大的帕帕哈瑙莫库阿基亚(Papahanaumokuakea)海洋国家纪念碑就属于这一阵营。它占地583000平方英里，是世界上最大的海洋保护区，即使对夏威夷人来说，它也很偏远。不完全是旅游目的地。Papahanaumokuakea将有望作为一个缓冲，以应对目前世界各地的珊瑚礁正在大量毁灭的情况，通过远离人类的入侵，可以提供如何恢复世界珊瑚礁的见解。在这次史无前例的审查之后，Papahanaumokuakea和其他生态遗迹是否安全?现在，我们能做的只有等着看。
