来看看那些为了抗议“公然无视”科学而辞职或退休的前政府官员吧

Starre Vartan是一名前地质学家，现在是一名独立科学记者。珍妮·莫伯(Jenny Morber)曾是一名研究员，现在是太平洋西北地区的自由科学作家和记者。这个故事最初出现在黑暗力量上。

1984年加入美国环境保护署的贝特西·瑟兰德说，这是她一生中最重要的一次选举。这是因为她亲眼目睹了唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)政府的政策对美国科学的影响:“在我工作过的所有共和党和民主党政府中，每个人都真的想保护公共健康和环境，”环境科学家南兰德说，他在2017年从水办公室科技主任的职位上退休。但她补充说，对于本届政府来说，“没有保护公众健康和环境的意图。”

对特朗普政府以科学为基础的政策状况深感担忧的前政府科学家远不止南兰一人。

自2017年1月特朗普上任以来，许多联邦科学家报告称，政府破坏或驳回了他们的工作。一些人已经被解雇了。其他人则是出于失望或抗议而离开。专家指出，政府官员在研究、证词和公众交流中不愿提及气候变化。他们还描述了特朗普任命的人干预从营养研究到COVID-19数据到挖掘和调查报告的所有事情。

即使是长期适应新领导层工作重点变化的联邦科学家，也发现自己在努力协调行政指令和科学诚信。“在过去的几届政府中，即使是在布什执政期间，人们至少有承认科学的愿望，”曾在环保署担任数据科学家和律师的帕斯基•帕斯夸尔(Pasky Pascual)表示。他在工作了23年后于2017年离职。

“这届政府，”他补充道，“既有对科学的后门攻击，也有对我认为是可靠的同行评议科学的完全公然漠视。”

这些条件似乎导致了专业人才的大量流失。今年1月，《华盛顿邮报》(The Washington Post)对人事管理办公室(Office of Personnel Management)的就业数据进行的一项分析发现，在特朗普总统任期的头两年里，有1600名政府科学家离开了美国。整个研究小组已经被淘汰或转移。2018年，忧思科学家联盟(Union of Concerned scientists)对4000多名政府科学家进行的一项调查发现，79%的科学家经历过“去年由于员工离职、退休和/或冻结招聘而裁员”。

减少政府科学的队伍

以下是对一些政府研究人员、科学家和相关工作人员的调查，他们在特朗普政府期间被排挤、被迫离开或被迫离开。

一些分析人士说，即使是这些统计数字也模糊了影响的全面范围。一份由志愿者运营的倡导组织“环境数据和治理倡议”(Environmental Data and Governance Initiative)发布的关于EPA人员配置变化的报告发现，“在EPA工作时间最长、承担高水平责任的员工在离职人员中所占比例不成比例。”我们自己的报告表明，其他政府机构也有同样的模式。

行政政策也导致了科学顾问委员会的变化:通常由学术科学家组成的专家小组，在从污染标准到大流行病防范等各个方面制定政策。有些已经被砍掉了。其他一些国家则进行了重组，专家表示，重组的方式对政治领导人更有利。

“(Trump)改变事情的方式是他休息然后再试图把它放在一起,问题是在联邦层面上,它很容易破碎,很难重新组装,”Randi Johnson说,植物遗传学家说,她被迫离开美国农业部2019年,之后28年。

她补充说:“没有做过的事情不会在四年后重新做。”“这是一个长期影响。”

随着2019冠状病毒病(COVID-19)席卷美国，气候变化导致天气事件越来越频繁和极端，显然，科学专业知识不仅仅意味着火箭发射和手机:它是安全的食品、可呼吸的空气和人的生命。为了了解在这届政府期间流失的专业知识的深度和广度，我们利用了新闻报道、技巧和对那些感觉不得不离开的科学家的采访。我们想把不同故事之间的点联系起来，这些故事的全部影响有时在快速搅动的新闻周期中失去了。下面我们将讲述其中8位科学家的故事。

在美国环保署40年的职业生涯中，杰夫·阿尔森(Jeff Alson)帮助制定了有关汽车排放的现代法规。如今，当一辆新车的燃油效率评级被贴在车窗贴纸上时，这在一定程度上要归功于阿尔森。当一辆汽车加速而不留下烟雾时，Alson在减少污染物方面的工作帮助实现了这一点。在20世纪70年代，一辆汽车每加仑汽油可以行驶30英里，而不是10英里，这一进步反映了阿尔森和他在环保署的同事制定的燃料效率标准。

但是，在特朗普就职后不久，阿尔森说，他的密歇根团队发现自己受到了政府官员和国家公路交通安全管理局(NHTSA)同事的阻碍。最后，在经历了一年的沉默和几次被阿尔森称为“虚假会议”之后，阿尔森的环保署团队于2018年1月与NHTSA的专家举行了视频会议，审查了他们将向上级报告的燃油效率标准提案数据。

埃尔森原本期待的是一次例行的审查会议。2016年，在奥巴马政府的领导下，NHTSA和EPA合作进行了一项研究，证实了通过实施现有技术，汽车制造商可以显著提高燃料效率，为美国人节省1000亿美元。

但他说，“突然之间，他们在2016年说的同样的标准将为美国社会节省近1000亿美元，突然之间，NHTSA预测，同样的标准将为美国社会成本超过2000亿美元。

“这就像你告诉我，天空是绿色的，你知道，或者地球是平的，”Alson回忆起他们在安娜堡的会议室里投影在墙上的桌子说。

“这就像，你知道，他妈的，这些数字怎么可能是真的?”他补充道。这种看似被篡改了的新分析将会抢走公众在加油站的储蓄，加剧气候变化，并增加污染。(美国环保署(EPA)和美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)表示，这项分析得出的燃油效率规定是基于“数十万公众意见”和“广泛的科学和经济分析”。)

阿尔森感到被与他共事多年的人背叛了，并担心自己几十年来对公众的贡献会被揭穿，因此决定在2018年4月离开该机构。“我离开的时候，”他现在说，“因为我一直为这项工作感到骄傲。”

马西·洛克曼(Marcy Rockman)是国家公园管理局(NPS)第一个担任该职位的人。她现在担心自己将是最后一个，至少在一段时间内。

一位“对解决现代环境问题真正感兴趣的考古学家，将考古学作为一种工具，”洛克曼于2011年受聘领导国家公园管理局努力了解气候变化将如何影响国家公园系统的文化资源——包括考古遗址、景观和历史建筑——并帮助公园管理者为即将到来的变化做好准备。

该国400多个国家公园中，有四分之一位于沿海地区，这些地区已经受到海平面上升的影响。一些内陆地区受到极端天气事件的威胁。

她的工作是独一无二的:在美国联邦土地上，保存和保护古代和历史遗迹的工作主要由国家公园管理局负责。洛克曼利用科学研究来帮助公园弄清他们的土地上发生了什么，并为变化制定计划——例如，确定历史建筑是否受到海平面上升的威胁，或者确保公园基础设施在不那么脆弱的地方修建或重建。

在某些情况下，洛克曼还建议受到气候变化影响威胁的整个公园。在佛罗里达本土海岸附近的Dry Tortugas国家公园，建于19世纪的杰斐逊堡随着海平面的上升正在下沉。詹姆斯敦是英国人在后来成为美国的地方的第一个永久定居地，不断上升的地下水正使其饱和——洛克曼帮助公园经理描绘了这一问题。

洛克曼说，特朗普就职后不久，几名支持她工作的官员离开了。她在一封电子邮件中写道，她开始看到“职业级别的官员正在采取阻碍气候变化行动的措施”。她还说，她看到了两起被上级忽视的科学不端事件。洛克曼感到沮丧，觉得该机构的其他人从政府那里得到了暗示，正在报复她，她在2018年离开了NPS，她说，这是为了“保护我的职位的完整性”。

在美国环境保护署(Environmental Protection Agency, EPA)工作的38年里，克里斯·扎巴(Chris Zarba)开发出了评估危险废物处理场的新方法，努力减少9/11袭击等灾难后的有害物质，并帮助外国政府制定了水和海产品污染物的安全标准。2012年，他成为环保署科学顾问委员会(SAB)工作人员办公室主任，负责管理一个经过仔细审查的专家组，负责审查环保署重要指示背后的科学依据。

“我在共和党和民主党的领导下工作过，他们都有自己的重点，但总是在合理的范围内，”扎巴说。他说，在特朗普政府的领导下，科学本身受到了攻击。

“我真的相信那个组织所做的一切，”扎巴在谈到他在南非南非银行的工作时说。“这对该机构的信誉是多么重要，令人惊讶。”特朗普任命斯科特·普鲁伊特担任环保署署长后不久，普鲁伊特告诉扎巴，他的许多专家必须离职，迫使他解雇所有获得环保署拨款的科学家。扎尔巴说:“我们不得不排除任何获得拨款的人，但同样的规则并不适用于行业人士。”

扎尔巴补充说:“基本上，他们想要清理内部，然后把他们想要的人安排到他们认为可以获得更多好评的职位上。”(普鲁伊特辩解说，这一决定是为了防止利益冲突。后来，法院以非法为由驳回了将EPA受助人排除在外的政策。)

扎尔巴感到，在一个“明确而一贯强调排斥科学和规避环保署使命”的政府下，他几乎无法提供更多帮助，于是于2018年2月退休。他现在为非营利组织环境保护网络(Environmental Protection Network)工作，分析特朗普政府时期的EPA政策。

扎尔巴说:“如果你知道发生了什么，并且你关心它，你真的不能就这么走开。”“我知道是怎么回事了。这不是我退休后想做的事情，但你怎么能不站出来呢?”

在华盛顿州立大学(Washington State University)和史密斯学院(Smith College)当了30年地质学教授后，拉里·梅洛特(Larry Meinert)将自己的专业知识和训练带到联邦政府。他花了一年时间在资源和环境问题上为国会提供建议。迈纳特说，2012年，他被美国地质调查局(USGS)招募为矿产资源项目的协调员。

美国地质勘探局想要“扭转这个项目”，Meinert说，所以“我加入是因为我在这个领域的地位，不仅是一名教授，还是这个领域主要科学期刊的编辑。”Meinert监督进行资源评估的科学家团队的资金和研究。利用地质、地球物理、地球化学和遥感数据，他们可以估计一个地点的资源量。

这些美国地质勘探局的官方估计是“这类评估的黄金标准，”Meinert说。州政府、国际机构和公司都利用了这些报告。

“这些信息对人们有直接的经济影响，”他说。“它会影响股价。”

因此，这些美国地质勘探局的报告是在Meinert所说的“相当严格的科学协议”下发表的，研究团队以外的人在公布结果之前无法查看结果。根据美国地质勘探局的《基础科学实践》指导方针，这样做可能会“导致不公平优势或不公平优势的感知”。

他说，2017年，美国地质勘探局Meinert部门的科学家们正在撰写一份关于阿拉斯加北坡石油和天然气的报告，而该报告的发布违反了协议。内政部的政治任命人员，后来被确认为当时的部长瑞安·辛克和他的副手，“基本上坚持要事先看到它，”梅乃特说，这一举动“违反了我们的基本科学协议”。(2018年，国务院发言人辩称，这些官员确实有查看这些信息的法律权力。)

Meinert的主管，能源和矿产项目的副主任，默里·希茨曼(Murray Hitzman)，因为这次泄密而辞职。2018年1月，梅洛特因这一事件以及其他“与政府的分歧”而退休。

布莱恩·埃瑟顿(Brian Etherton)擅长预测飓风、大风暴和干旱。作为一名气象学家，他于2011年3月加入美国国家海洋和大气管理局(NOAA)，帮助该机构创建大气的计算机模型，并提高其效率，以更快、更准确地从科罗拉多州博尔德的办公室进行天气预报。

特朗普赢得大选后，埃瑟顿做出了另一种预测:政府将把政策置于科学之上，并削减NOAA的预算。(他在一定程度上是正确的:政府一直在推动大幅削减NOAA的资金，但最终的国会拨款减轻了影响，研究预算保持相对稳定，包括适度增加埃瑟顿的前部门。)2017年9月，他将自己的高科技预测技能带到私营企业。“有一个因素，如果美国人民，如果这是你们所有人的选择，那么我为什么要继续为你们工作?”埃瑟顿现在谈到他的决定。

如今，Etherton帮助高收入客户使用天气数据在大宗商品市场进行交易。他表示:“如果有人能在所有人之前知道未来的预测，那么他们就能在财务上做好准备，从中受益。”

埃瑟顿承认，随着他从国家海洋和大气管理局转到私营企业，他已经成为一种地球信息去民主化的一部分，他说，这引起了“一种非常不愉快的感觉。”对于是否选择离开，他仍然犹豫不决。与美国国家海洋和大气管理局不同，他今天的工作之所以有价值，正是因为它不是公开的。他说:“我们实际上是在努力把我们的业务限制在五六名顾客之间，每个人都要付六位数的钱。”

他补充道:“我们绝对不希望它免费提供，因为那样就没有人会为它付钱了。”

埃瑟顿说，他在美国国家海洋和大气管理局的特殊技能还没有被取代。他说:“我曾经做过的事，现在没有人再做了。”“我仍然会收到这样的邮件，‘这是什么意思?我们仍在努力，但不太明白。’”

南希·卡瓦拉罗(Nancy Cavallaro)是美国国家粮食农业研究所(National Institute of Food and Agriculture)的高级官员，她帮助制定了政府农业研究的议程。作为一名土壤科学家，Cavallaro审查了旨在改善美国农业和营养的研究、教育和外派的拨款，并将这项工作的结果传达给国会和公众。她喜欢把点点滴滴串连起来，把科学带给人们。“这是一个很好的任务，”她说。

卡瓦拉罗于2001年1月加入美国农业部(USDA)，曾在共和党和民主党政府中任职。但卡瓦拉罗表示，在特朗普的领导下，政治议程开始把科学推到一边。特朗普政府任命的官员介入了应该为哪些项目提供资金以及应该分配多少资金的决定。这些决定应该由外部小组根据科学价值做出。但她说，越来越多的政治任命者“甚至不了解科学”或“科学是如何运作的”，坚持完全控制这一过程。

起初，卡瓦拉罗留了下来，觉得对那些在她帮助建立的项目上努力工作的科学家有一种义务。但当特朗普政府突然宣布将把她的办公室从华盛顿特区搬到密苏里州时，她决定离开。这一有争议的搬迁被辩护为节约成本的措施，据一项估计，截至2019年9月，农业部已经损失了250名员工。“不仅仅是政策，还有治疗，你知道吗?””她说。“当他们决定将我们的公司转移时，他们对那些有问题的人真的很讨厌。”

卡瓦拉罗在2019年退休时，放弃了20年工作所得的部分养老金和认可，仅落后基准5个月。她现在担心研究所是否能够弥补失去的专业知识，以及员工们多年来积累的人脉、关系和知识。“很多优秀的人都离开了，”她说。“很多”。

2019年6月，高级情报分析师罗德·斯库诺弗(Rod Schoonover)在国会一个委员会上就气候变化对国家安全的影响作证。不过，他的书面证词在任何政府网站上都找不到。特朗普政府采取了罕见的措施，阻止它被列入国会记录。

这不是斯库诺弗第一次面临来自政府的阻力。作为美国情报的资深科学家和研究(INR)——小机构以表达怀疑关于相信伊拉克发展大规模destruction-Schoonover武器研究气候变化、科学突破,新兴技术和其他部队将影响美国的安全利益。

斯库诺弗曾是加州理工大学圣路易斯奥比斯波分校(Cal Poly San Luis Obispo)的化学和生物化学教授。2009年，他获得了为期一年的奖学金，加入了INR。特朗普政府在2017年上任时，他说他“预料到了政策的变化”，但继续做他说他喜欢的工作。

不过，由于他对环境问题的分析，他很快就遭到了官员们的敌视。他形容自己在白宫的互动是“我作为一个成年人经历过的最糟糕的会议”。

2019年6月，众议院常设情报特别委员会邀请他就气候变化对国家安全的影响作证。斯库诺弗事先起草了一份声明，印度研究所的高层领导批准了这份声明。但他说，白宫反对将气候科学包括在内，因此压制了证词。斯库诺弗说:“他们的工作人员唯一的工作似乎就是对抗主流气候科学。”“当这份声明出现在他们的邮箱时，他们都迫不及待地去看了。他将他们的回答描述为“高度个人化、不科学、很大程度上是刻意挑选出来的”，并与“过去20年里突然出现的否认气候变化产业”保持一致。

斯库诺弗于2019年7月辞职以示抗议。他说:“我坚信，如果你是出于职业或道德原因辞职，你应该大声地辞职。”

2012年，Maria Caffrey全职加入了NPS，在公园系统中模拟海平面上升对海岸地点的影响。她很快就被指派撰写一份关于气候变化和海岸公园的重要报告，并于2016年夏天提交。然后,她等待着。她一直在等待2016年大选和2017年1月特朗普的就职典礼。NPS气候变化响应项目的负责人告诉她，这份报告将于今年5月发布。

今年5月，该计划仍被推迟。她说，她的上司告诉她，特朗普政府不想就气候变化引发媒体关注。今年9月，NPS的工作人员以当时活跃的飓风季节为由，进一步推迟了工作。

她的工作经费当月就结束了，但NPS以大幅削减的比例留住了她。卡夫瑞留了下来，甚至连休产假都没有带薪。她在一封电子邮件中说，她“致力于NPS的使命”，而且“作为一名移民，NPS一直吸引我的一点是，这是一种以真正有意义的方式为美国的遗产做出贡献的方式。”

与此同时，她的报告仍被搁置。“我休产假的时候，他们把报告交给了副主任雷·苏瓦约特(Ray Sauvajot)，”她说，“他在未经我允许的情况下，对报告进行编辑，把气候变化的人为原因从报告中删除。”

卡夫瑞还说，苏瓦约对她大喊大叫，因为她使用了“人为气候变化”这样的科学术语。她说，当她把它改为更容易理解的“人为造成的气候变化”时，“他们就坦白了，说，‘不，我们认为特朗普政府不会喜欢那样。’”美国国家公共电台(NPR)报道了这场战斗后，这些话一直存在，该报道于2018年5月发布。(NPS没有回应Undark的置评请求。)

卡夫瑞又以每年25,000美元的实习生工资水平工作了一年。当她的老板申请以全薪重新雇用她时，这个要求被拒绝了。2019年2月，卡夫瑞离开了国家邮政总局，并于同年7月提交了一份举报人投诉。“我毫不怀疑，这是报复，”她说，因为她“拒绝了国家公园管理局的副局长”。